Supreme Court dismisses appeal request after plaintiff withdraws appeal before the court session begins.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings following a withdrawal of the appeal by the appellant. The appellant, SIA 'Baltic Audit', had filed a cassation complaint against a lower court ruling but subsequently withdrew the complaint before the Supreme Court session. The court applied the principle of dispositiveness, noting that parties may freely dispose of their procedural rights, including withdrawing appeals, which legally precludes the initiation of the appeal process.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 462. panta 1. un 2. daļa; 458. panta 3. daļa: If a party withdraws a cassation complaint before the Supreme Court session, the court shall not initiate cassation proceedings, and the security deposit must be refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2023:0131.C75002721.13.L
Lieta Nr. C75002721, SKC-341/2023
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2023. gada 31. janvārī
Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Zane Pētersone un Marika Senkāne
rīcības sēdē izskatīja SIA „Baltic Audit” pieteikumu par kasācijas sūdzības, kas iesniegta par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.
gada 10. novembra spriedumu civillietā AS „BDO Latvia” prasībā pret SIA „Baltic Audit” par dalībnieku sapulces protokola izsniegšanu, atsaukumu.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 10. novembra spriedumu no SIA „Baltic Audit” par labu AS „BDO Latvia”
piedzīti tiesas izdevumi 75,37 EUR un ar lietas vešanu saistītie izdevumi 1 089 EUR, kopā 1 164,37 EUR.
[2] Par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 10. novembra spriedumu SIA „Baltic Audit” iesniedza kasācijas sūdzību.
[3] Augstākajā tiesā 2023. gada 27. janvārī saņemts SIA „Baltic Audit” pieteikums, ar kuru atsaukta iesniegtā kasācijas sūdzība par Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 10. novembra spriedumu.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus, senatoru kolēģija atzīst, ka ir atsakāma kasācijas tiesvedības ierosināšana tālāk minēto apsvērumu dēļ.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 462. panta pirmo daļu persona, kas iesniegusi kasācijas sūdzību, ir tiesīga to atsaukt līdz kasācijas instances
tiesas sēdei. Savukārt šā panta otrā daļa noteic, ja kasācijas sūdzību atsauc līdz Augstākās tiesas rīcības sēdei, kasācijas tiesvedība netiek ierosināta, ja
pēc Augstākās tiesas rīcības sēdes – kasācijas tiesvedību lietā izbeidz.
Atbilstoši dispozitivitātes principam, lietas dalībniekiem ir tiesības brīvi rīkoties ar savām procesuālajām tiesībām, tostarp atsaukt sūdzības.
Ievērojot, ka SIA „Baltic Audit” ir iesniegusi kasācijas sūdzības atsaukumu līdz Augstākās tiesas rīcības sēdei, senatoru kolēģija secina, ka ir
pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
[6] Ņemot vērā, ka sūdzība atsaukta līdz Augstākās tiesas rīcības sēdei, /pers. E/, kurš iemaksājis drošības naudu par SIA „Baltic Audit” kasācijas
sūdzību, tā, atbilstoši Civilprocesa likuma 458. panta trešajai daļai, atmaksājama.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta pirmo un otro daļu, 458. panta trešo daļu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „Baltic Audit” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada
10. novembra spriedumu.
Atmaksāt /pers. E/ drošības naudu 300 EUR (trīs simti euro).
Lēmums nav pārsūdzams.
K. Balodis Z. Pētersone M. Senkāne