Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73354318 / C-3543-18 ECLI:LV:ZRT:2018:1003.C73354318.3.S AI generated

Dog bite injury claim dismissed on procedural grounds but allowed on merits with full compensation awarded.

Case Number C73354318 / C-3543-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the plaintiff, who sued for damages after being bitten by the defendant's dog. Although the defendant failed to appear or respond, the court found the plaintiff's claims for medical expenses and emotional distress valid under civil law. Consequently, the plaintiff was awarded full compensation for both material losses and moral damages.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 1635; Civil Procedure Law Section 208.1: A default judgment may be rendered when a defendant fails to appear or respond, provided the plaintiff's claim is substantiated on the merits.

Keywords

AI generated
dog bite liability default judgment moral damages material losses civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 1635
Civil Law Section 1770
Civil Law Section 1779
Civil Law Section 2347
Civil Procedure Law Section 208.1
Civil Procedure Law Section 194
Civil Procedure Law Section 195
Civil Procedure Law Section 43
Civil Procedure Law Section 42
Civil Procedure Law Section 34
Civil Procedure Law Section 204.1
Constitution Section 92
Civil Law Section 5

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2018:1003.C73354318.3.S
Dog bite injury claim dismissed on procedural grounds but allowed on merits with full compensation awarded.
AI generated
11380034714 / K36-0051-15
Court finds defendant guilty of dog bite causing minor injury and orders compensation for moral and material harm.
C35078314 / C-0296-15
Court partially allowed debt collection claim against debtor for unpaid insurance loss and interest.
C28483412 / C-2539-13
Court fully supports landlord's claim for unpaid property management fees and statutory interest against absent tenant.
C32222014 / C-0927-15
Court partially allowed landlord's claim for rent and damages, reducing penalty due to lack of proven additional losses.
C73564522 / C-5645-22
Court fully allows apartment owners' collective claim for unpaid management and utility fees against a resident.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 73354318

ECLI:LV:ZRT:2018:1003.C73354318.3.S

Aizmugurisks saīsināts

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2018. gada 03.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

ar tiesas sēžu sekretāri L.Krūziņu

piedaloties prasītājai /pers. B/

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par morālā kaitējuma un zaudējumu kompensāciju.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. B/ cēlusi tiesā prasību , kurā lūdz piedzīt no /pers. C/ viņas labā materiālo zaudējumu atlīdzību 70.24 EUR un morālo

kompensāciju EUR 300 apmērā. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018. gada 5.aprīlī viņu sakodis atbildētāja suns, kā rezultātā viņai bija nodarīti

miesas bojājumi. Lūdz piedzīt materiālos zaudējumus, kas sastāv no ārstēšanās izdevumiem un transporta izdevumiem. Atbildētāja rīcības rezultātā viņai

radies stress un bailes no suņiem, kas saglabājušās arī šobrīd.

Prasību pamato ar Civillikuma 1 1635.,1770.,1779.,2347.pantiem.

Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu, viņš nav sniedzis lietā paskaidrojumus, nav ieradies uz tiesas sēdi, nepaziņojot

neierašanās iemeslu, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma

taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa

likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Apmierinot prasību daļā par zaudējumu piedziņu, tiesa vadījusies no Civillikuma 1770.,1779., 2347.pantiem.

Savukārt, prasītājas tiesības saņemt morālo kompensāciju noteiktas Latvijas Republikas Satversmes 92.pantā, Civillikuma 5., 1635.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem prasītājai ir tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus līdz sprieduma izpildei

atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmā daļas nosacījumiem.

Tā kā prasītāja saskaņā ar civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 2.punktu atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, atbilstoši Civilprocesa

likuma 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

Par prasības summu EUR 370.24 saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu maksājama valsts nodeva

EUR 70. Kā secināms no uzziņas par ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem, tad lietā radušies izdevumi EUR 3.20 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš - 10 dienas tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 204. 1 , 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu /pers. B/ materiālo zaudējumu kompensāciju EUR 70.24, morālā kaitējuma kompensāciju EUR 300, kopā EUR

370.24 ( trīs simti septiņdesmit euro 24 centi), kas ieskaitāmi kontā Nr./numurs/ AS “Swedbank”.

Atzīt /pers. B/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus- 6% (seši procenti) gadā, no piespriestās, bet

vēl nepiedzītā pamatparāda summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu EUR 70 (septiņdesmit euro) kas maksājama Valsts kasē, NMR. 90000050138, konts

LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, kods 0539, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3.20 (trīs euro 20 centi), kas

iemaksājama Valsts kasē, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, uzliekot par pienākumu /pers. C/ iesniegt maksājuma

uzdevumu Zemgales rajona tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā,

bet atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no

jauna.

Tiesnese I.Dzerkale