Court allows guilty plea settlement for fraud by obtaining bank account data through deception.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement where the defendant confessed to fraud by deceiving a third party into opening a bank account and sharing credentials. The defendant was found guilty of illegally obtaining payment instrument data and sentenced to three months' imprisonment, which was partially offset by a prior sentence and time served. The court applied the relevant criminal code provisions to finalize the conviction and determine the total execution of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193.1 panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 3. un 5. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 panta 5. punkts, 543. pants: A court may approve a guilty plea settlement and impose a sentence where the defendant's prior convictions and time served are legally offset against the new penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminālprocess Nr. 11210006615
Lietvedības Nr. K73-1351-22/33
ECLI:LV:ZRT:2022:1212.11210006615.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2022. gada 12. decembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Lilita Bārbale izskatīja rakstveida vienošanās procesā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
193. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ ieguva un izplatīja tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.
2015. gada 5. janvārī, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, atrodoties Jēkabpilī, degvielas uzpildes stacijā “/Nosaukums A/”,
/pers. A/, izmantojot /pers. B/ uzticēšanos, nolūkā iegūt un izplatīt viņa bankas konta datus, lūdza /pers. B/ atvērt bankas kontu un pieslēgt tam
internetbanku, maldinot /pers. B/ un norādot, ka tas nepieciešams, lai /pers. A/ kāda trešā persona varētu pārskaitīt naudas līdzekļus. /pers. B/, būdams
maldināts un uzticoties /pers. A/ kā paziņai, piekrita atvērt bankas kontu un pieslēgt šī konta internetbanku.
Īstenojot savu noziedzīgo nolūku, 2015. gada 5. janvārī, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ kopā ar /pers. B/ devās
uz AS “/Nosaukums B/” filiāli /adrese/, kur atvēra AS “/Nosaukums B/” bankas kontu Nr. /konta numurs/ un pieslēdza šī konta internetbanku. Pēc
AS “/Nosaukums B/” filiāles apmeklējuma /pers. B/ dokumentus ar bankas konta Nr. /konta numurs/ internetbankas lietotājvārdu, paroli un kodu karti
nodeva /pers. A/.
Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ 2015. gada 5. janvārī, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, no
/pers. B/ iegūtos AS “/Nosaukums B/” bankas konta Nr. /konta numurs/ internetbankas lietotājvārda, paroles un kodu kartes datus nodeva pirmstiesas
kriminālprocesā nenoskaidrotai personai, tādā veidā izplatot datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3. punktu, sesto daļu un 543. pantu tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt Austrumzemgales prokuratūras prokurores Paulas Koklevskas un apsūdzētā /pers. A/ 2022. gada 16. novembrī noslēgto vienošanos
par vainas atzīšanu un sodu, un /pers. A/ par Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta trešo un piekto daļu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt ar Zemgales rajona tiesas 2022. gada 9. marta
spriedumu noteikto pamatsodu – brīvības atņemšanu uz vienu gadu un četriem mēnešiem – un pilnīgi pieskaitīt noteikto papildsodu – transportlīdzekļa
vadīšanas tiesību atņemšanu uz trim gadiem – un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trim gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, 52. panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt pēc Zemgales rajona tiesas
2022. gada 9. marta sprieduma pilnībā izciesto brīvības atņemšanas sodu – vienu gadu un četrus mēnešus –, kā arī šajā lietā aizturēšanā pavadīto laiku
no 2015. gada 15. novembra plkst. 22.10 līdz 2015. gada 17. novembra plkst. 14.45, nosakot, ka izciestas divas brīvības atņemšanas dienas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana – izciešanā ieskaitīt pēc Zemgales
rajona tiesas 2022. gada 9. marta izciesto papildsoda laiku – trīs gadus –, nosakot papildsodu kā izciestu.
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
Prokurore, apsūdzētais, aizstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese L. Bārbale