Court partially allows debt collection claim against individual for loan default and interest but rejects specific recovery costs.

Lietas Nr.C29245220

Lietas arhīva Nr. C-2452-20/16

ECLI:LV:RLPT:2020:1123.C29245220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 23.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese: V.Gailīte

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā par

naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

2020. gada 2. martā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasītāja SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma summas parādu 837,99 euro, aizdevuma lietošanas procentus 328,40 euro, aizdevuma līguma

administrēšanas maksu 34,20 euro, līgumsodu 18,27 euro, likumiskos procentus 308,94 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, kā arī samaksāto

valsts nodevu 231,72 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro un noteikt

prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei.

Nenokārtotās saistības radušās, sakarā ar atbildētāja un Bigbank AS Latvijas filiāle 2012. gada 28. jūnijā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.

1222606/10IA neizpildes dēļ.

Saskaņā ar 2018. gada 29. maijā noslēgto Cesijas līgumu Nr. 8.8.1.3 – 1/224 AS “Bigbank” prasījumi pēc noslēgtā aizdevuma līguma ir nodoti

SIA “Intrum Latvia”.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2020. gada 9. martā atbildētājam ierakstītā vēstulē uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti dokumenti –

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojumu veidlapas, paziņojums par lietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts izraksts no

Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti. Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, līdz ar to, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem

ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli parastā pasta sūtījumā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu, prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto

elektroniskā pasta adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punktu, uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa konstatē, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1934., 1943., 1425., 1590., 1651., 1793., 1801., 1828., 1838. pantu

neatmaksātais aizdevuma summas parāds 837,99 euro un aizdevuma administrēšanas maksa 34,20 euro, kopā 872,19 euro ir piedzenams no

atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. apakšpunktu parāda atgūšanas izdevumi 7,00 euro piedzenami no

atbildētāja par labu prasītājai.

Savukārt prasījums par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 10,00 euro noraidāms kā nepamatots, jo lietā iesniegts viens atbildētājam nosūtītais

paziņojums par kreditora maiņu ar aicinājumu nokārtot saistība un viens brīdinājums par parādu ar aicinājumu nokārtot saistības, kas uzskatāmi par

Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 2.1. apakšpunktā noteiktajiem ārpustiesas parāda piedziņas izdevumiem. Par citām parāda atgūšanai papildus

veiktajām darbībām (Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 2.2. punkta izpratnē) pierādījumi lietā nav iesniegti.

Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu 328,40 euro piedziņu par laiku no 2013. gada 16. janvāra līdz 2014. gada 4. februārim ir

pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1764. un 1946. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 308,94 euro piedziņu par periodu no 2014. gada 5. februāra līdz 2020. gada 26. februārim ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.pantu un 1765.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1720. pantu līgumsods par laiku no 2013. gada 16. februāra līdz 2014. gada 4. februārim piedzenams

18,27 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % (seši procenti) no simta

gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantu, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu – pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītājs ir cēlis mantiska rakstura prasību, prasības summa ir 1544,80 euro. Prasība apmierināta daļēji – par summu 1534,80 euro jeb 99,35 %

no summas.

Tā kā prasītājs par iesniegto prasību samaksājis tiesas izdevumus kopā 237,19 euro (valsts nodevu 231,72 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro), bet prasība apmierināta 99,35 % apmērā, tad secināms, ka arī tiesas izdevumi no atbildētāja par labu prasītājam piespriežami

proporcionāli prasības apmierinātajai daļai – 235,65 euro apmērā.

Prasītāja lūgusi piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kas radušies, iesniedzot tiesā pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļu.

Civilprocesā atlīdzināmie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4. nodaļā, kurā izsmeļoši noteic ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39. pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti,

atlīdzināmi ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi, neparedzot atlīdzināt ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus.

Konkrētajā gadījumā 5,44 euro ir samaksāti, iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Līdz ar to minētie

izdevumi nav radušies, iesniedzot prasību par parāda piedziņu, un tāpēc nav attiecināmi uz šo lietu.

Tiesa atzīst, ka izdevumi 5,44 euro, kas prasītājai ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar lietas izskatīšanu

saistītajos izdevumos, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atbildētājam nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93. – 97., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, galveno parādu 837,99 euro,

aizdevuma administrēšanas maksu 34,20 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 328,40 euro par laiku no

2013. gada 16. janvāra līdz 2014. gada 4. februārim, likumisko nokavējuma procentus 308,94 euro par laiku no 2014. gada 5. februāra līdz 2020. gada

26. februārim, līgumsodu 18,27 euro par laiku no 2013. gada 16. februāra līdz 2014. gada 4. februārim un tiesas izdevumus 235,65 euro, kopā

1770,45 euro.

SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, konts kredītiestādē, kurā veicama piedzītās summas 1770,45 euro samaksa - AS “Luminor

Bank”, Nr. LV84NDEA0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus)

no simta gadā no piespriestā nesamaksātā pamatparāda (837,99 euro) par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa

izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro piedziņu un ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2020.gada 23.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, t.i., uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2020.gada 21.decembrī.

Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese V.Gailīte