Court allows debt collection claim against absent defendant, awarding principal, interest, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of a principal sum, various interest rates, and court costs, while the defendant failed to submit a written explanation after being served by mail. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the total debt and awarding the plaintiff the right to receive statutory interest until the judgment is executed.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 250.21. pants: Failure to appear or submit a written explanation does not preclude the court from rendering a judgment in a simplified procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2022:0110.C68462121.3.S
Civillietas Nr.C68462121
Lietas arhīva Nr.C-1373-22/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 10.janvārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS „LATEKO LĪZINGS”
prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2021.gada 9.septembrī saņemts prasītājas AS „LATEKO LĪZINGS” prasības pieteikums vienkāršotās
procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756, 1757., 1934., 1943. un 1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas
neatmaksāto pamatsummu 170 euro, lietošanas procentus 93,45 euro par laika periodu no 2019.gada 23.maija līdz 2019.gada 23.decembrim,
līgumiskos nokavējuma procentus 77,95 euro par laika periodu no 2019.gada 23.aprīļa līdz 2019.gada 23.decembrim, likumiskos procentus 17,09 euro
par laika periodu no 2019.gada 24.decembra līdz 2021.gada 23.augustam un tiesāšanās izdevumus, kā arī lūdz atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas.
Prasītāja norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas, 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi
(/adrese/) nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa
tiesības (lietas 33.lapa). Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas termiņš” (lietas 37.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas
norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka
personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā
dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā
sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ņemot vērā, ka tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa
civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un
izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt
atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 35.-36.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa
nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1838., 1756., 1946.panta pirmo daļu, 1652.panta pirmās
daļas 3.punktu, 1662., 1759.panta pirmās daļas 1.punktu, 1763., 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 93.pantu, 10.panta pirmo daļu,
96.panta piekto daļu, 195.pantu.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenama neatmaksātā pamatsumma 170 euro, lietošanas procentus 93,45
euro par laika periodu no 2019.gada 23.maija līdz 2019.gada 23.decembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 77,95 euro par laika periodu no
2019.gada 23.aprīļa līdz 2019.gada 23.decembrim, likumiskos procentus 17,09 euro par laika periodu no 2019.gada 24.decembra līdz 2021.gada
23.augustam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda
pamatsummas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
Tiesas apmierināto prasījumu apmērs lietā ir 359,89 euro. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,47 euro. Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,47 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt AS „LATEKO LĪZINGS” prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs Nr.40003366651, pamatparādu
170 euro, lietošanas procentus 93,45 euro par laika periodu no 2019.gada 23.maija līdz 2019.gada 23.decembrim, līgumiskos nokavējuma procentus
77,95 euro par laika periodu no 2019.gada 23.aprīļa līdz 2019.gada 23.decembrim, likumiskos procentus 17,09 euro par laika periodu no 2019.gada
24.decembra līdz 2021.gada 23.augustam un tiesas izdevumus 75,47 euro, kopā 435,36 euro (četri simti trīsdesmit pieci euro un 36 centi), nosakot, ka
piedzītie naudas līdzekļi pārskaitāmi uz norēķinu kontu: LV34LAPB0000007633090 – AS ,,LPB BANK”.
Noteikt AS „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs Nr.40003366651, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 10.janvāra.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 10.janvāra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 9.februāra.
Tiesnese Ilona Zelmene
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.