Court partially allowed debt collection claim but dismissed recovery fee due to missing license.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery fees because the plaintiff failed to submit a specific license for debt collection services. While the main debt, interest, and court costs were awarded, the request for the statutory recovery fee of EUR 17 was rejected as unsupported. The judgment ordered the defendant to pay the valid amounts and granted a ten-day period for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41.pants; Civilprocesa likuma 39.pants: A debt collection agency must hold a specific license to claim statutory recovery fees; without such a license, the fee claim is inadmissible, though other valid claims remain enforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C30747920
Lietvedības Nr.C-2924-21/2
ECLI:LV:RVPT:2021:0211.C30747920.2.S
SP RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2021.gada 11.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesas tiesnese K.Maike
2021.gada 11.februārī
Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.
B/ par naudas piedziņu, un
ko ns tatē ja:
2020.gada 9.novembrī OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās
procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 3.maijā starp SIA “Creamfinance Latvia” un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma
līgums Nr.AOPUZOFI un atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma nosacījumiem. 2019.gada 3.maijā atbildētājam tika
izsniegts aizdevums EUR 690,00 apmērā. Kā arī turpmāk atbildētājs ir akceptējis līgumu, veicot maksājumus līguma ietvaros.
Atbildētājs līguma darbības laikā ir veicis maksājumus SIA “Creamfinance Latvia” par kopējo summu EUR 174,08 apmērā, no
kuriem atbildētāja pamatsummas dzēšanai tika ieskaitīti EUR 48,11 apmērā. Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus,
līdz ar to, neatmaksātā aizdevuma summa sastāda EUR 641,89 apmērā un procenti par aizdevuma lietošanu sastāda EUR 196,51 apmērā.
2019.gada 14.augustā SIA “Creamfinance Latvia” ir cedējusi OÜ “Aktiva Finants” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar
visām blakusprasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem, kas izriet no 2019.gada 3.maijā noslēgtā aizdevuma līguma
Nr.AOPUZOFI.
Prasītājs prasības iesniegšanas brīdī no galvenā parāda EUR 641,89 aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par
laika periodu no 2019.gada 10.decembra līdz 2020.gada 24.septembrim (par 288 kavētām dienām) EUR 30,39 apmērā.
Saskaņā ar 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt parādu
atgūšanas izdevumus EUR 17,00 apmērā.
Pamatojoties uz minēto un Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,
1934., 1943.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu OÜ “AKTIVA FINANTS” galveno parādu EUR 641,89 apmērā,
procentus par aizdevuma lietošanu EUR 196,51 apmērā par laika periodu no 2019.gada 3.septembra līdz 2019.gada 10.decembrim,
likumiskos procentus EUR 30,39 apmērā par laika periodu no 2019.gada 10.decembra līdz 2020.gada 24.septembrim, parāda atgūšanas
izdevumus EUR 17,00 apmērā, kopā – EUR 885,79 apmērā; piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, tajā skaitā, samaksāto valsts
nodevu EUR 132,87 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku
līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas
dalībniekiem paziņots 2020.gada 29.decembrī, nosūtot pusēm paziņojumu par rakstveida procesu.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652., 1662., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1805., 1838.,
1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Prasītājs OÜ “AKTIVA FINANTS” lūdz piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izmaksas EUR 17 apmērā.
Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs ir tiesīgs kreditora
vārdā vai uzdevumā atgūt parādu, ja ir reģistrējies kā komersants vai profesionālās darbības veicējs un saņēmis speciālo atļauju (licenci)
parāda atgūšanai.
Pārbaudot lietas materiālus tiesa secina, ka lietas materiāliem nav pievienota speciālā atļauja (licence) parāda atgūšanai, līdz ar ko,
prasība daļā par parāda atgūšanas izmaksu EUR 17 apmērā piedziņu no atbildētāja ir nepamatota un noraidāma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” labā piedzenami izdevumi par valsts
nodevas samaksu proporcionāli apmierinātajai prasības daļai EUR 130,32 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no
atbildētāja prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i., ar
prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par
pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, tiesa
nospri eda:
apmierināt daļēji OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479,
pamatparādu EUR 641,89 apmērā, procentus par aizdevuma lietošanu EUR 196,51 apmērā, likumiskos procentus EUR 30,39 apmērā,
tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 130,32 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR
1004,58 (viens tūkstotis četri euro un piecdesmit astoņi centi) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama prasītāja norādītajā bankas
kontā – SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas EUR 641,89 ( seši simti četrdesmit viena euro un astoņdesmit deviņiem centiem) par
laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izmaksu EUR 1 7 (septiņpadsmit euro) apmērā piedziņu no /pers. B/, personas kods
/personas kods/.
Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 11.februārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 12.martā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā
20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Maike