Court partially allowed bank's claim for loan repayment, interest, penalty, and insurance costs against borrowers.

Lietas Nr. C12171113

Lietas arhīva Nr. C-0344-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Vaivode

ar sekretāri S.Timofejevu

2014.gada 6.janvārī

izskatīja atklātā tiesas sēdē Daugavpilī, 18.Novembra ielā 37,

civillietu akciju sabiedrības „DNB banka” prasībā pret /pers. C/ un /pers. D/ par parāda ,procentu , līgumsoda un zaudējuma piedziņu,

konstatēja:

akciju sabiedrības „DNB banka” (turpmāk-prasītājs) vārdā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „IMPERO LEX” cēla prasību pret

/pers. C/ un /pers. D/ (turpmāk –atbildētāji) par parāda piedziņu, norādot, ka saskaņā ar 2003.gada 17.janvārī noslēgto hipotekārā

kredīta līgumu Nr/numurs//pers. C/ prasītājs piešķīra kredītu Ls 32000 apmērā , ar kredīta atmaksas beigu datumu 2023.gada

16.janvāris . Ar 2003.gada 26.septembra grozījumiem kredīta līgumā ,atbildētājam tika izsniegts papildus kredīts Ls 16500 apmērā

un kopējā izsniegtā kredīta summa bija Ls 48500. Ar grozījumiem Nr.2 kredīta līgumā ,puses vienojās ,ka kredīta valūta tiek mainīta

uz EUR un atbildētājam papildus piešķirts kredīts EUR 21200,79 apmērā. Ar 2005.gada 24.marta grozījumiem Nr.3 kredīta līgumā

puses vienojās, ka atbildētājam tiek izsniegts papildus kredīts EUR 10800 apmērā . 2005.gada 5.aprīlī izdarīti grozījumi Nr.4 kredīta

līgumā,2005.gada 12.oktobrī izdarīti grozījumi Nr.5 kredīta līgumā .Ar 2006.gada 8.decembra grozījumiem Nr.6 kredīta līgumā puses

vienojās, ka atbildētājam tiek izsniegts papildus kredīts EUR 23088 apmērā .Kopā atbildētājam tika izsniegts kredīts EUR

121470,89 apmērā ,no kura atmaksāta pamatsumma EUR 21633,40 apmērā un neatmaksātā summa ir EUR 99837,49 apmērā. No

kredīta līguma izrietošo saistību izpilde tika nodrošināta ar ķīlas līgumu Nr./numurs/-1, kas noslēgts starp prasītāju un /pers. C/ un

ieķīlāts nekustamais īpašums /adrese/. Par saistību izpildi ar 2003.gada 17.janvāra galvojuma līgumu Nr./numurs/-2 galvoja /pers. D/.

Atbildētājs kavē pamatsummas maksājumus no 2010.gada 2.novembra un procentu maksājumus no 2010.gada 2.novembra un uz

2012.gada 12.septembri līgumsods ir EUR 13730,09,kuru prasītājs samazina un prasa līgumsodu Ls 3508,31 apmērā. Atbildētājs

kavēja procentu samaksu no 2010.gada 2.novembra un uz 2012.gada 12.septembri kavēto procentu summa ir EUR 3963,42 jeb Ls

2785,51. Atbildētājs kavēja maksājumus no 2010.gada 2.novembra un prasītājs vienpusēji atkāpās no kredīta līguma ar 2012.gada

19.septembri un pieprasīja parāda samaksu EUR 117531 jeb Ls 82601,26 apmērā. Prasītājs ir veicis atbildētāja vietā nekustamā

īpašuma piespiedu apdrošināšanu, samaksājot apdrošināšanas prēmiju Ls 308,30 apmērā un līdz ar ko prasītājam radies

zaudējums šīs summas apmērā. Pamatojoties uz Civillikuma 1.,5.,1278.,1280.,1286.,1309.,1319.,1587.,1651.,1652.panta

3.punktu,1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1754.,1755.,1756.,1757.,1764.,1765.,1775.,1779.,1934.,1943.,1946.panta pirmo daļu ,

prasītājs lūdza piedzīt no /pers. C/ ,bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā piedzīt no /pers. D/ par labu AS

„DNB banka” parādu Ls 76460,ko veido pamatsumma Ls 70166,19,procenti par aizdevuma lietošanu Ls 2785,51,līgumsods Ls

3508,31 un tiesas izdevumus; noteikt AS „DNB banka” tiesības saņemt no /pers. C/ ,bet piedziņas neiespējamības vai daļējas

piedziņas gadījumā-no /pers. D/ likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas sākot ar 2012.gada 20.septembri līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Atbildētāji paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nav snieguši.

Prasītāja pārstāvis prasību uzturēja pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādītajiem motīviem.

Atbildētāji neiesniedza paskaidrojumu lietā, uz lietas izskatīšanu neieradās. Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka

tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses. Fiziskajai personai ir pienākums būt

sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē .Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmajā daļā noteikts, ja tiesas dokumenti

piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā ,uzskatāms ,ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības

laiku un vietu. Ņemot vērā to, ka tiesas pavēstes atbildētājiem nosūtītas pēc deklarētās dzīves vietas adreses ,atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.1 panta pirmajai daļai tiek uzskatīts ,ka atbildētājiem ir paziņots par tiesas sēdes vietu un laiku .

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzina par iespējamu izskatīt lietu nepiedaloties atbildētājiem.

Izvērtējot prasītāja pārstāvja paskaidrojumu un lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds daudzums, kādu viņš saņēmis.

No lietas materiāliem izriet, ka 2003.gada 17.janvārī starp AS „Pirmā banka” (pēc nosaukuma maiņas-“DNB banka” ) un /pers. C/

noslēgts kredīta līgums Nr./numurs/ un /pers. C/ izsniegts kredīts Ls 32000 apmērā nekustamā īpašuma /adrese/, Daugavpilī,

būvniecībai. Kredīta atmaksas beigu termiņš -2023.gada 16.janvāris.

Ar 2003.gada 26.septembra grozījumiem kredīta līgumā ,atbildētājam izsniegts papildus kredīts Ls 16500 apmērā un kopējā

izsniegtā kredīta summa bija Ls 48500.

Ar 2005.gada 2.februāra grozījumiem Nr.2 kredīta līgumā ,puses vienojās ,ka kredīta valūta tiek mainīta uz EUR un atbildētājam

papildus piešķirts kredīts EUR 21200,79 apmērā.

Ar 2005.gada 24.marta grozījumiem Nr.3 kredīta līgumā puses vienojās, ka atbildētājam tiek izsniegts papildus kredīts EUR 10800

apmērā .

2005.gada 5.aprīlī izdarīti grozījumi Nr.4 kredīta līgumā un noteikts, ka procentu un kredīta maksājums tiek veikts katra mēneša

1.datumā.

2005.gada 12.oktobrī izdarīti grozījumi Nr.5 kredīta līgumā noteica procentu maksājumu apmēru un kārtību .

Ar 2006.gada 8.decembra grozījumiem Nr.6 kredīta līgumā puses vienojās, ka atbildētājam tiek izsniegts papildus kredīts EUR

23088 apmērā .

Prasītājs norāda, ka kopā atbildētājam izsniegts kredīts EUR 121470,89 apmērā .

No kredīta līguma izrietošo saistību izpilde tika nodrošināta ar ķīlas līgumu Nr./numurs/-1, kas noslēgts starp prasītāju un /pers. C/ un

ieķīlāts nekustamais īpašums /adrese/

Kredīta līgumā noteikto saistību nodrošināšanai 2003.gada 17.janvārī tika parakstīts galvojuma līgums Nr./numurs/-2 ar galvotāju

/pers. D/ , saskaņā ar kuru galviniece uzņēmās pienākumu kā pats parādnieks atbildēt prasītājam par /pers. C/ saistībām, kas izriet

no 2003.gada 17.janvāra kredīta līguma Nr./numurs/.

No prasības pieteikuma un parāda aprēķina (l.lp. 55 -58 ) izriet, ka /pers. C/ nav pienācīgi pildījis ar kredīta līgumu uzņemtās saistības

un no 2010.gada 2.novembra kavēja līgumā paredzētos pamatsummas maksājumus un procentu maksājumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, ja tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai

kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Prasītājs ierakstītā sūtījumā nosūtīja atbildētājiem 2012.gada 19.septembra brīdinājumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma un

pieprasīja atmaksāt visu parādu.

No prasības pieteikuma un parāda aprēķina izriet, ka neatmaksātais pamatparāds uz lietas izskatīšanas dienu ir Ls 70166,19 jeb

EUR 99837,49.

Tiesa secina, ka atbildētāji saistības un parāda aprēķinu neapstrīdēja, pierādījumus par saistības daļēju vai pilnīgu izpildi

neiesniedza. Šādos apstākļos prasījums par neatmaksātā kredīta pamatsummas Ls 70166,19 jeb EUR 99837,49 piedziņu ir

pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Saskaņā ar 2003.gada 17.janvāra Hipotekārā kredīta līgumu Nr./numurs/ un tā grozījumiem , par kredīta izmantošanu bija jāmaksā

procenti.

Saskaņā ar Civillikuma 1762.panta 1.punktu pienākums maksāt procentus izbeidzas pilnīgi ar galvenās saistības izbeigšanos.

Prasītājs aprēķināja un lūdza piedzīt no atbildētājiem pielīgtos, bet nesaņemtos procentus par laiku no 2010.gada 2.oktobra līdz

2012.gada 19.septembrim Ls 2785,51 jeb EUR 3963,42.

Tiesa secina, ka prasījums par procentu piedziņu apmierināms un prasītāja labā ir piedzenami līgumiskie procenti par kredīta

lietošanu Ls 2785,51 jeb EUR 3963,42 apmērā .

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu,līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

2003.gada 17.janvāra Hipotekārā kredīta līguma Nr./numurs/ 2.daļas Vispārīgo noteikumu 8.1.punktā puses vienojās ,ja

kredītņēmējs neatmaksā kredītu vai nesamaksā procentus līgumā noteiktajos termiņos un apmērā, tad kredītņēmējs maksā

bankai līgumsodu 0,3% apmērā no kavētās summas par katru kavēto dienu.

Ņemot vērā to, ka maksājumi netika veikti atbilstoši grafikam, tiesa atzīst, ka prasītājs pamatoti ir aprēķinājis līgumsodu Ls 3508,31

jeb EUR 4991,87 apmērā.

Tiesa atzīst ,ka pamatots ir prasītāja prasījums par apdrošināšanas izdevumu Ls 147,30 jeb EUR 209,59 apmērā piedziņu (l.lp.54),

jo prasītājs ir rīkojies 2003.gada 17.janvāra Kredīta līguma Nr./numurs/ 2.daļas Vispārīgie noteikumi 7.7.punktā noteikto tiesību

ietvaros.

Noraidāms ir prasītāja prasījums par apdrošināšanas izdevumu Ls 161 apmērā piedziņu no atbildētāja ,jo nav iesniegti pierādījumi

par apdrošināšanas atlīdzības samaksu Ls 161 apmērā.

Euro ieviešanas kārtības likuma 4.panta otrajā daļā noteikts, ka sākot ar euro ieviešanas dienu, latos izteiktu iesākto, bet

nepabeigto (neizpildīto) tiesisko instrumentu kopsummu konvertē euro, ievērojot Padomes noteikto maiņas kursu un šā likuma

6.pantā noteiktos noapaļošanas principus.

Šādos apstākļos no atbildētāja /pers. C/ par labu prasītājam ir jāpiedzen parāds EUR 108 792,78 (viens simts astoņi septiņi simti

deviņdesmit divi euro 78 centi),ko veido pamatsumma EUR 99837,49,procenti par aizdevuma lietošanu EUR 3963,42 ,kas

aprēķināti par laiku no 2010.gada 2.oktobra līdz 2012.gada 19.septembrim un līgumsods EUR 4991,87 ,kā arī apdrošināšanas

izdevumi EUR 209,59 (divi simti deviņi euro 59 centi) apmērā .

Saskaņā ar Civillikuma 1692.pantu galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, tomēr

pēdējo neatsvabinot no viņas parāda.

Saskaņā ar Civillikuma 1698.pantu galvinieks atbild ne vien par pašu galveno parādu, bet arī par tā blakus prasījumiem, parādnieka

vainas vai nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem un tiesu izdevumiem.

Ņemot vērā to, ka /pers. D/ uzņēmās saistības kā pats parādnieks, tad viņa ir atbildīga par kredīta līgumā noteikto un ar to saistīto

maksājumu atmaksu , tādēļ, piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. C/ , parāds EUR 108 792,78

(viens simts astoņi septiņi simti deviņdesmit divi euro 78 centi ),ko veido pamatsumma EUR 99837,49,procenti par aizdevuma

lietošanu EUR 3963,42 ,kas aprēķināti par laiku no 2010.gada 2.oktobra līdz 2012.gada 19.septembrim un līgumsods EUR 4991,87

,kā arī apdrošināšanas izdevumi EUR 209,59 (divi simti deviņi euro 59 centi) apmērā ir piedzenami no /pers. D/ .

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā ir taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tiesas izdevumu samaksu pierāda maksājuma uzdevumi (lietas 12-13 lapa). Līdz ar to no atbildētāja /pers. C/ , bet piedziņas

neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. D/, prasītāja labā ir piedzenama valsts nodeva Ls 1748,36 jeb EUR

2487,69 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 5,50 , jeb EUR 7,83, kopā EUR 2495,52.

Izziņa par tiesas izdevumiem (lietas 2.lapa) apstiprina, ka izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu ir Ls 8,14 . Tā kā prasītājs samaksāja Ls 5,50, tad no atbildētāja /pers. C/,bet piedziņas neiespējamības vai daļējas

piedziņas gadījumā no /pers. D/ valsts ienākumos ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 2,64 jeb EUR 3,76 un

valsts nodeva Ls 2,36 jeb EUR 3,36.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu /pers. C/ ir nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 5 dienas no sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāms, ka AS „DNB banka” ir tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājiem procentus – 6% gadā no neatmaksātā kredīta

pamatsummas .

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195.pantu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji .

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, akciju sabiedrības „DNB banka”, reģistrācijas Nr.40003024725, labā parādu EUR 108

792,78 (viens simts astoņi septiņi simti deviņdesmit divi euro 78 centi ) ,ko veido pamatsumma EUR 99837,49,procenti par

aizdevuma lietošanu EUR 3963,42 ,kas aprēķināti par laiku no 2010.gada 2.oktobra līdz 2012.gada 19.septembrim un līgumsods

EUR 4991,87 ,piedzīt apdrošināšanas izdevumus EUR 209,59 (divi simti deviņi euro 59 centi),kā arī un tiesas izdevumus EUR

2495,52 ( divi tūkstoši četri simti deviņdesmit pieci euro 52 centi) ; piedzītās summas ieskaitīt kontā Nr.LV67 RIKO 0007920000011

saņēmējs akciju sabiedrība „DNB banka”, kods RIKOLV2X,maksājuma mērķis līgums nr./numurs/.

Piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. C/, /personas kods/, piedzīt no /pers. D/, /personas kods/, akciju

sabiedrības „DNB banka”, reģistrācijas Nr.40003024725, labā parādu EUR 108 792,78 (viens simts astoņi septiņi simti

deviņdesmit divi euro 78 centi ) ,ko veido pamatsumma EUR 99837,49,procenti par aizdevuma lietošanu EUR 3963,42 ,kas

aprēķināti par laiku no 2010.gada 2.oktobra līdz 2012.gada 19.septembrim un līgumsods EUR 4991,87 ,piedzīt apdrošināšanas

izdevumus EUR 209,59 (divi simti deviņi euro 59 centi),kā arī un tiesas izdevumus EUR 2495,52 ( divi tūkstoši četri simti

deviņdesmit pieci euro 52 centi) ; piedzītās summas ieskaitīt kontā Nr.LV67 RIKO 0007920000011 saņēmējs akciju sabiedrība

„DNB banka”, kods RIKOLV2X,maksājuma mērķis līgums nr./numurs/.

Apstiprināt akciju sabiedrības „DNB banka” tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas 2014.gada 6.janvāra līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. C/, /personas kods/ ,bet piedziņas neiespējamības gadījumā, no /pers. D/,

/personas kods/,procentus – 6% (sešus procentus) gadā no parāda pamatsummas.

pārējā daļā prasību noraidīt.

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/,valsts ienākumos valsts nodevu EUR 3,36 (trīs euro 36 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 3,76 (trīs euro 76 centi).

Piedziņas neiespējamības gadījumā vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. C/, /personas kods/,piedzīt no /pers. D/,

/personas kods/,valsts ienākumos valsts nodevu EUR 3,36 (trīs euro 36 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,76

(trīs euro 76 centi).

Noteikt /pers.C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā diena s.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Vaivode .

Spriedums nav stājies likumīgā spēkā.

NORAKSTS PAREIZS

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode.

Daugavpilī 06.01.2014.