Court allowed debt collection claim against borrower for outstanding loan balance and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The defendant had received a total of 875 euros in loans but failed to repay the full amount, leaving a significant outstanding balance. The court ruled in favor of the plaintiff based on the valid assignment of rights and the defendant's failure to fulfill contractual obligations.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 104. panta 1. daļa; Civilprocesa likums 105. panta 1. daļa: The court may grant a claim for debt collection if the plaintiff proves the existence of a valid debt and the defendant's failure to perform contractual obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C771127924
Arhīva Nr. C-11279-24/65
ECLI:LV:RPT:2024:1113.C771127924.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2024. gada 13. novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Skaidrīte Hrebtova
rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANCE GROUP” pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” prasībā
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
[1] Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “AKTIVA FINANCE GROUP” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija”
2024. gada 30. aprīlī vērsās Rīgas pilsētas tiesā ar prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs).
Prasības pieteikumā norādīti šādi apstākļi.
[1.1] 2022. gada 24. septembrī starp SIA “EXTRA CREDIT” un atbildētāju tika noslēgts Kredītlīnijas līgums ar klienta numuru 004193, kas
sastāv no kredītlīnijas summas izsniegšanas apstiprinājumiem un kredītlīnijas līguma noteikumiem. Atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma
nosacījumiem.
Atbildētājs ir savlaicīgi izlasījis līgumu pirms tas kļuvis viņam saistošs, izprot tā saturu un piekrīt tajā izklāstītajiem nosacījumiem, atbildētājs ir
saņēmis līgumu pastāvīgā datu nesēja formātā, kā arī atbildētājs ir saņēmis pienācīgus paskaidrojumus par aizdevuma līgumu, par kredīta būtiskajiem
nosacījumiem (tostarp sekām, neizpildot atmaksas saistības), kas ļauj viņam novērtēt, vai aizdevuma līgums ir atbilstošs viņa vajadzībām.
Par kredītlīnijas summas lietošanas komisijas apmēru, grafiku un grafikā noteikto maksājuma termiņu puses vienojas atsevišķi pie katras
kredītlīnijas summas izsniegšanas, balstoties uz aizņēmēja pieprasījumā sniegto informāciju, kuru aizdevējs apstiprina kredītlīnijas summas izsniegšanas
apstiprinājumā, kas tiek nosūtīts uz aizņēmēja E-pastu.
Atbildētājam tika izsniegta kredītlīnijas summa 600,00 euro apmērā.
2022. gada 1. oktobrī pēc atbildētāja pieprasījuma kredītlīnijas ietvaros atbildētājam tika izsniegts papildus aizdevums 200,00 euro apmērā.
2022. gada 27. decembrī pēc atbildētāja pieprasījuma kredītlīnijas ietvaros atbildētājam tika izsniegts papildus aizdevums 50,00 euro apmērā.
2023. gada 27. janvārī pēc atbildētāja pieprasījuma kredītlīnijas ietvaros atbildētājam tika izsniegts papildus aizdevums 25,00 euro apmērā.
Kopā atbildētājam izsniegts aizdevums 875,00 euro.
[1.2] Atbildētājs ir veicis maksājumus aizdevējam SIA “EXTRA CREDIT”, no kuriem 116,71 euro tika novirzīti pamatparāda dzēšanai.
Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus.
[1.3] Saskaņā ar aizdevēja un prasītāja starpā noslēgto 2020. gada 16. marta Cesijas līgumu EXTRA 1, aizdevējs cedēja prasītājam atbildētāja
parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem.
Saskaņā ar 2020. gada 16. marta Cesijas līgumu EXTRA 1 cedents cedē parādus cesionāram katru darba dienu, nosūtot failu (turpmāk – “Parādu
saraksts”) šifrētā veidā e-pasta pielikumā uz cesionāra norādīto elektronisko pasta adresi: [...]., ja cedentam attiecīgajā laika periodā ir izveidojušies
prasījumi, kas atbilst Cesijas līguma 1.1. punkta noteikumiem.
Parādu sarakstu cedents noformē kā datni ar excl vai csv paplašinājumu. Šis parādu saraksts ir neatņemama Cesijas līguma sastāvdaļa. Līdz ar to
cedents var cedēt cesionāram prasījuma tiesības pret parādniekiem, kas izriet no aizdevuma līgumiem, kuri noslēgti pēc datuma, kad tika noslēgts Cesijas
līgums Nr. EXTRA 1, tas ir pēc 2020. gada 16. marta, jo parādi tika cedēti ne tikai cesijas līguma noslēgšanas dienā, bet arī katru darba dienu pēc
2020. gada 16. marta.
Prasītājs ir izsūtījis atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam un līguma pārtraukšanu, kas uzskatāms par
paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju.
[1.4] Prasītājs ir veicis visas nepieciešamās darbības prasījuma, blakus prasījumu un zaudējumu iekasēšanai no atbildētāja.
Prasītājs ir aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no līguma izbeigšanas dienas, kā arī prasītājam ir tiesības saņemt parāda
atgūšanas izdevumus 7,00 euro.
[1.5] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 765,29 euro, ko veido neatmaksātā kredītlīnijas summa 758,29 euro un parāda
atgūšanas izdevumi 7,00 euro, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu 2023. gada 1. augusta līdz 2024. gada 18. janvārim (par 170
dienām) 90,14 euro un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2024. gada 18. janvāra līdz 2024. gada 12. aprīlim (par 84 kavētām
dienām) 10,47 euro, kopā parādu 865,90 euro, kā arī piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 129,88 euro, un noteikt
prasītājam tiesības saņemt no likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[1.6] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934. un 1943. pantu.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu 2024. gada 8. maijā atbildētājam ierakstītā vēstulē uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti
dokumenti – prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, paziņojums par lietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts izraksts
no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu
vēstuli 2024. gada 12. septembrī pasta sūtījumā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu un prasītāja pārstāvim uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā
pasta adresi.
[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punktu uzskatāms, ka prasītāja pārstāvim tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā
no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.
[3.3] Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[5] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1402. pantu, 1587. pantu, 1589. pantu, 1756. pantu, 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1764. pantu, 1765. panta pirmo
daļu, 1801. pantu, 1805. pantu, 1943. pantu, 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra
noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta 2.1. apakšpunktu,
Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu.
[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā valsts
nodeva 129,88 euro.
[6] No ierakstiem uzziņā par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem konstatējams, ka lietā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
9,00 euro.
No atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu
Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9,00 euro.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “AKTIVA FINANCE GROUP”,
reģistrācijas Nr. 10746479, neatmaksāto kredītlīnijas pamatsumma 758,29 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, procentus par kredītlīdzekļu
izmantošanu par laika periodu 2023. gada 1. augusta līdz 2024. gada 18. janvārim 90,14 euro un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no
2024. gada 18. janvāra līdz 2024. gada 12. aprīlim 10,47 euro, kopā parādu 865,90 euro (astoņi simti sešdesmit pieci euro 90 centi) un valsts nodevu
129,88 euro (viens simts divdesmit deviņi euro 88 centi), bet pavisam kopā piedzīt 995,78 euro (deviņi simti deviņdesmit pieci euro 78 centi).
Samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā
Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt OU “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro 00 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi: saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000,
iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, personas dati un lietas numurs.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties
iesniegt Rīgas pilsētas tiesā Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā vai nosūtīt tiesai pa pastu vai uz tiesas e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, vai uz Rīgas pilsētas tiesas
oficiālo elektronisko adresi.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 13. novembrī.
Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt
sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam. Uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48. panta
ceturtās daļas 2. teikumā noteiktais.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 13. decembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU