Court allows bankruptcy petition for individual with debts over 5000 EUR and no exempt assets.

Lietas arhīva Nr. C-5660-19/35

ECLI:LV:RVPT:2019:0503.C30566019.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019. gada 3. maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Dace Kantsone,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ (turpmāk arī – parādniece) 2019. gada 25. aprīlī iesniegusi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu, kurā lūdz

pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar šādiem argumentiem.

[1.1] Parādniece nespēj nokārtot parādu saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības pārsniedz 5000 EUR. Parādnieces kopējās

saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, ir 120831,77 EUR. Parādniecei nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Parādnieces vienīgais kreditors ir Valsts ieņēmumu dienests. Parādniece nepiekrīt Valsts ieņēmuma dienesta veiktajiem iedzīvotāju ienākuma

nodokļa un soda naudas aprēķiniem, tika pārsūdzējusi attiecīgos nolēmumus, taču līdzekļu trūkuma dēļ tiesvedības pārtraukusi.

[1.2] Parādnieces īpašumā nav komercsabiedrību kapitāldaļu, viņai nepieder transportlīdzekļi, nepieder nekustamie īpašumi. Parādniecei

2018. gada 30. maijā ir reģistrēts Laulības līgums. Parādnieces ienākumi 2018. gadā bija 1570,74 EUR, bet 2019. gadā periodā no 1. janvāra līdz

28. februārim – 500 EUR.

[1.3] Parādniece apliecina, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie ierobežojumi maksātnespējas procesa

piemērošanai, kā arī viņas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes 2000. gada 29. maija regulas (EK) Nr. 1346/2000 noteikumi.

[1.4] Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu, 130. pantu.

[2] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2019. gada 29. marta lēmumu ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms turpmāk minēto apsvērumu dēļ.

[3.1] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar

parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129. pantā, kura pirmā daļa nosaka, ka

parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (1.punkts); sakarā ar

pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā

pārsniedz 10 000 euro (2.punkts).

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

[3.2] Lietas materiālos esošie rakstveida pierādījumi apstiprina pieteikumā minētos faktus, ka /pers. A/ parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, ir 120831,77 EUR – Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 23. janvāra lēmums, Valsts ieņēmumu dienesta 2018. gada 16. janvāra lēmums,

zvērināta tiesu izpildītāja Aigara Rušiņa 2018. gada 19. janvāra Paziņojums par pienākumu izpildīt nolēmumu, Valsts ieņēmumu dienesta 2019. gada

26. marta izziņa.

[3.3] Lietā esošie rakstveida pierādījumi apstiprina, ka /pers. A/ nepieder nekustamie īpašumi (Tiesu administrācijas 2019. gada 3. aprīļa izziņa),

nepieder daļas uzņēmumos (Uzņēmuma reģistra Funkciju izpildes departamenta 2019. gada 21. marta izziņa), nepieder transportlīdzekļi (Ceļu satiksmes

drošības direkcijas 2019. gada 22. marta izziņa).

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta 2019. gada 26. marta izziņu /pers. A/ ienākumi 2018. gadā bijuši 1570,74 EUR, bet 2019. gadā periodā no

1. janvāra līdz 28. februārim – 500 EUR.

[3.4] Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ iestājusies Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā

paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 EUR.

Fiziskā persona /pers. A/ atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa, ko apliecina

lietas materiālos esošā Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019. gada 25. marta izziņa un Valsts ieņēmumu dienesta 2019. gada 26. marta izziņa.

[3.5] Attiecībā uz fizisko personu /pers. A/ pastāv maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums (Maksātnespējas likuma 129. panta

otrā daļa), proti, fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta

speciāli izveidotajā kontā, ko apliecina VAS “Latvijas Pasts” maksājuma orderis.

[3.6] Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130. pantā minētos apstākļus, kuri būtu ierobežojums fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanai.

[4] Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa

atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi parādnieces maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratoru Pēteri Rubeni.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Pēteris Rubenis ir ieceļamas par parādnieces maksātnespējas procesa

administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 97. pantu, 193. pantu, 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt Pēteri Rubeni, amata apliecības Nr. 00191, adrese – /adrese/.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts) Dace Kantsone