Court dismissed defendant's defense and allowed state border guard's claim for unpaid tuition reimbursement.

NORAKSTS

Lietas Nr. C12236814

Lietas arhīva Nr. C-0867-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa:

tiesnese R. Paipale

ar sekretāri S. Timofejevu,

2015. gada 8. aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē 18. novembra ielā 37, Daugavpilī, civillietu Valsts robežsardzes prasībā pret

/pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014. gada 5. novembrī Valsts robežsardzes pilnvarotā persona Valsts robežsardzes Aviācijas pārvaldes priekšnieks /pers. D/

vērsās tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja /pers. C/ par labu prasītājam EUR 6037,29. Prasītājs norādīja, ka 2002. gada 3. oktobrī

/pers. C/ uzsāka dienestu Valsts robežsardzē, bet 2011. gada 30. jūlijā atbildētājs tika atvaļināts no dienesta Valsts robežsardzē pēc paša

velēšanās. 2005. gada 5. augustā atbildētājs noslēdza līgumu Nr. 46 “Par studijām Valsts robežsardzes koledžā ar turpmāko dienestu

Valsts robežsardzē”, bet 2010. gada 9. augustā – līgumu Nr. 2 “Par studijām Latvijas Universitātē un turpmāko dienestu Iekšlietu

ministrijas sistēmas iestādēs vai Ieslodzījuma vietu pārvaldē”. 2011. gada 29. jūlijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgta

vienošanās Nr. 2 un Nr. 3 “Par atlīdzināmajiem mācību izdevumiem”. Atbilstoši vienošanās Nr. 2 atbildētājam tika aprēķināti

atlīdzināmie mācību izdevumi EUR 4807,09 apmērā, kurus bija jāsamaksā pēc vienošanās Nr. 2 sastādītā atmaksas grafika līdz 2013.

gada 30. jūlijam. Savukārt, vienošanās Nr. 3 pirmajā pielikumā atbildētājam tika aprēķināti atlīdzināmie mācību izdevumi EUR 1230,20,

kurus atbilstoši vienošanās Nr. 3 esošajām grafikam bija jāsamaksā līdz 2013. gada 20. augustam. 2013. gada 17. maijā prasītājs

nosūtīja atbildētājam atgādinājumu par atlīdzināmo mācību izdevumu atmaksas termiņa beigām. Pēc atbildētāja 2013. gada 17. jūnijā

iesniegtā iesnieguma par atmaksas termiņa pagarināšanu, atmaksas termiņš netika pagarināts, tādēļ atbildētājam jāievēro vienošanās Nr.

2 un Nr. 3 noteiktos atmaksas termiņus. Atbildētājs vienošanās noteiktos atmaksas termiņus neievēroja, tādēļ prasītājs iesniedza

pieteikumu pret atbildētāju par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, taču prasītājam tika atteikts pieņemt pieteikumu.

Uzskata, ka atbildētājam ir pienākums segt prasītājam zaudējumus, ko veido kopējā parāda pamatsumma EUR 6037,29 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,47, kā arī valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

2014. gada 10. decembrī Daugavpils tiesā saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi sakarā ar celto prasību, kuros norādīts, ka

prasību viņš atzīst pilnīgi un iebildumu pret prasību nav. Mediāciju izmantot nepiekrīt.

Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotā persona - Valsts robežsardzes Aviācijas pārvaldes vecākais speciālists /pers. F/ - prasību pēc tajā

izklāstītajiem apstākļiem uzturēja. Tiesai paskaidroja, ka uz lietas izskatīšanas brīdi nekas nav mainījies un atbildētājs samaksu ne pēc

vienošanās Nr. 2, ne pēc vienošanās Nr. 3 neveica, tādēļ prasītājam rādās zaudējumi EUR 6044,76. Lūdza prasību apmierināt pilnā

apmērā.

Atbildētājs /pers. C/ uz tiesas sēdi neieradās. Par tiesas sēdes laiku un vietu tika paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.pantu - pēc atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adreses. Atbildētājs tiesas pavēsti saņēma, ko apliecina pasta paziņojums. Atbildētājs

neiesniedza tiesai pierādījumus, ka nevar piedalīties tiesas sēdē kādu attaisnojošu iemeslu dēļ, tādēļ tiesa uzskata par iespējamu izskatīt

lietu bez atbildētāja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumā un atbildētāja rakstveida paskaidrojumos izklāstītajiem apstākļiem, uzklausījusi

prasītāja pilnvarotās personas paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma.

Ar Valsts robežsardzes priekšnieka ģenerāļa /pers. G/ 2011. gada 27. jūlija pavēli Nr. 144 pierādīts, ka /pers. C/ tika

atvaļināts no dienesta pēc paša vēlēšanās.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Ar 2011. gada 29. jūlija vienošanos Nr. 2 par atlīdzināmajiem mācību izdevumiem un tās 1. un 2. pielikumu, un atlīdzināmo

mācību izdevumu aprēķinu pierādīts, ka prasītājs un atbildētājs saskaņā ar 2010. gada 9. augusta līgumu Nr. 2 “Par studijām Latvijas

Universitātē un turpmāko dienestu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs vai Ieslodzījuma vietu pārvaldē” vienojās, ka atbildētājam

jāatmaksā prasītājam atlīdzināmie mācību izdevumi EUR 4807,09 (LVL 3378,44), saskaņā ar atmaksas grafiku līdz 2013. gada 30.

jūlijam. Savukārt ar 2011. gada 29. jūlija vienošanos Nr. 3 par atlīdzināmajiem mācību izdevumiem, tās 1. un 2. pielikumu, un

atlīdzināmo mācību izdevumu aprēķinu pierādīts, ka prasītājs un atbildētājs saskaņā ar 2005. gada 5. augusta līgumu Nr. 46 “Par studijām

Valsts robežsardzes koledžā ar turpmāko dienestu Valsts robežsardzē” vienojās, ka atbildētājam jāatmaksā prasītājam atlīdzināmie

mācību izdevumi EUR 1230,20 (LVL 864,59), saskaņā ar atmaksas grafiku līdz 2013. gada 20. augustam.

No Valsts robežsardzes Aviācijas pārvaldes 2013. gada 17. maija atgādinājuma par atlīdzināmajiem mācību izdevumiem un 2013.

gada 1. maija rēķiniem Nr. AVP031 un Nr. AVP032 izriet, ka atbildētājam tika atgādināts par nepieciešamību veikt mācību

izdevumu atmaksu vienošanās noteiktajā termiņā, kā arī izrakstīti rēķini, ar visu nepieciešamo datu norādi.

Savukārt, no Valsts robežsardzes 2013. gada 26. jūlija atbildes izriet, ka atbildētājam netika pagarināts termiņš mācību izdevumu

segšanai.

Atbildētājs neapstrīdēja prasītāja prasījuma pamatotību un neiesniedza pierādījumus, kas apliecina, ka viņš pilnā apmērā

samaksāja prasītājam atlīdzināmos mācību izdevumus.

Savukārt, ar atbildētāja 2014. gada 10. decembrī tiesā saņemto pieteikumu apliecināts, ka atbildētājs prasību atzina.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītāja prasījums par zaudējuma EUR 6044,76, ko veido prasītājam atlīdzināmo mācību izdevumu

pamatsumma EUR 6037,29 un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 7,47, ir pamatots un apmierināms.

Šādu iemeslu dēļ no atbildētāja /pers. C/ par labu Valsts robežsardzei nepieciešams piedzīt zaudējumu EUR 6044,76.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi - valsts nodeva

atbilstoši prasījuma apmēram EUR 476,53 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par tiesas pavēstu piegādi – EUR 9,40.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40.pantiem no /pers. C/ - par labu valstij nepieciešams piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 3,81, kas ir starpība starp prasītāja samaksātajiem un faktiskajiem tiesas izdevumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Euro ieviešanas kārtības likumu, Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39.-42., 204.1 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts robežsardzei, reģistrācijas Nr. 90000086402, juridiskā

adrese: Rūdolfa iela 5, Rīga, zaudējumu EUR 6044,76 (seši tūkstoši četrdesmit četri euro, 76 centi) un tiesas izdevumus EUR 485,93

(četri simti astoņdesmit pieci euro, 93 centi), kopā EUR 6530,69 (seši tūkstoši pieci simti trīsdesmit euro, 69 centi) un izskaidrot,

ka samaksa veicama: Valsts kase, kods: TRELLV22XXX, konta numurs: LV53TREL2140126037000.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,81 (trīs euro,

81 cents).

Noteikt /pers. C/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas - 2015. gada 20. aprīļa -

Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale

NORAKSTS PAREIZS

Daugavpils tiesas tiesnese R. Paipale

Daugavpilī 20.04.2015.