Court allows debt collection claim against individual for loan default, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1734-21/18

ECLI:LV:DAUT:2021:0906.C12173421.4.S

Civillieta Nr.C12173421

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2021. gada 6. septembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 18. jūnijā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia” cēla Daugavpils tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.

[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2016. gada 21. janvāra aizdevuma līguma Nr.16120284/10lz, kas noslēgts starp Bigbank

AS filiāli Latvijā un atbildētāju un 2018. gada 29. maija cesijas līguma, kas noslēgts starp prasītāju un Bigbank AS.

[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 892,44 euro, aizdevuma līguma administrēšanas

maksu 16,50 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro; līgumiskos (aizdevuma lietošanas) procentus 388,70 euro par laika periodu no 2016. gada

16. aprīļa līdz 2017. gada 9. martam; likumiskos procentus 225,78 euro par laika periodu no 2017. gada 10. marta līdz 2021. gada 27. maijam;

līgumsodu 35,56 euro par laika periodu no 2016. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada 9. martam; tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 236,40 euro, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot

mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] 2021. gada 13. jūlijā tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums par prasību, kurā atbildētājs norāda, ka prasību neatzīst, jo līgumu ar AS

,,Bigbank” nav slēdzis, brīdinājumus nav saņēmis, jo tie tika sūtīti uz nepareizo adresi. Norāda, ka, viņaprāt, ir iestājies prasījuma noilgums.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir, – 2021. gada 6. septembrī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

[5.1] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1724.1,1753., 1754.,

1756., 1757., 1765., 1779., 1793., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr.61

,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais

parāds 892,44 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksa 16,50 euro, parāda atgūšanas izdevumi 17,00 euro; līgumiskie (aizdevuma lietošanas)

procenti 388,70 euro par laika periodu no 2016. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada 9. martam; likumiskie nokavējuma procenti 225,78 euro par laika

periodu no 2017. gada 10. marta līdz 2021. gada 27. maijam; līgumsods 35,56 euro par laika periodu no 2016. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada

9. martam.

[5.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms

6% gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājai labā jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 236,40 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro apmērā. Konkrētajā lietā ir likumīgs un

pietiekams pamats prasītājas lūguma noraidīšanai par minēto izdevumu piedziņu, kas radušies kā procesuāli ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi citā lietā

par saistības nodošanu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā. Tāpat minētie izdevumi nav atzīstami par zaudējumiem Civillikuma 1779.panta izpratnē.

Tā kā Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu, šie izdevumi prasītājai nav atlīdzināmi un prasītājas

lūgums par 7,61 euro piedziņu ir noraidāms.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu,

ievērojot prasības summas apmēru, atbildētājam nosakāms 60 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, Ministru kabineta

2013. gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā

neatmaksāto aizdevuma summas parādu 892,44 euro (astoņi simti deviņdesmit divi euro 44 centi), aizdevuma līguma administrēšanas maksu 16,50 euro

(sešpadsmit euro 50 centi), parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro (septiņpadsmit euro), līgumiskos (aizdevuma lietošanas) procentus 388,70 euro

(trīs simti astoņdesmit astoņi euro 70 centi), kas aprēķināti par laika periodu no 2016. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada 9. martam, nokavējuma

likumiskos procentus 225,78 euro (divi simti divdesmit pieci euro 78 centi), kas aprēķināti par laika periodu no 2017. gada 10. marta līdz 2021. gada

27. maijam, līgumsodu 35,56 euro (trīsdesmit pieci euro 56 centi) par laika periodu no 2016. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada 9. martam; tiesas

izdevumus - valsts nodevu 236,40 euro (divi simti trīsdesmit seši euro 40 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47

centi), kopā – 1817,85 euro (viens tūkstotis astoņi simti septiņpadsmit euro 85 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Intrum Latvia”,

reģistrācijas Nr.40203088409, kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS „Luminor Bank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 892,44 euro (astoņi simti deviņdesmit divi euro 44 centi), nepārsniedzot

pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 6. septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 6. oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa