Court allows insolvency petition for Sidegunde, appoints administrator and orders costs payment.

ECLI:LV:RIRT:2019:1022.C33519619.2.S

Lieta Nr.C33519619

Lietas arhīva Nr.C-5196-19/18

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2019.gada 22.oktobrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Vineta Mazure, rakstveida procesā izskatīja SIA „SIDEGUNDE” juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, un

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] 2019.gada 16.oktobrī Rīgas rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SIDEGUNDE” juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums. Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.pantu, Civilprocesa likuma 363.1

panta pirmo daļu un 363.3 pantu, lūdz tiesu pieņemt maksātnespējas procesa pieteikumu un ierosināt SIA „SIDEGUNDE” juridiskās personas

maksātnespējas procesa lietu un pasludināt SIA „SIDEGUNDE” juridiskās personas maksātnespējas procesa lietu.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka SIA “SIDEGUNDE”, reģ.Nr.40103596620, juridiskā adrese /adrese/(no 30.05.2019 līdz 29.07.2019 – /adrese/),

pamatkapitāls - 2845 euro, pilnībā apmaksāts, komercreģistrā ierakstīta 2012.gada 15.oktobrī. Pieteicēja darbības veidi ir pārējā mazumtirdzniecība

nespecializētajos veikalos (47.19, versija 2.0); gaļas un mājputnu gaļas produktu ražošana (10.13, versija 2.0); mājputnu gaļas pārstrāde un

konservēšana (10.12, versija 2.0).

[1.2] Parādnieka valdes priekšsēdētāja ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību atsevišķi -/pers. B/. Sabiedrības vienīgais dalībnieks - /pers. C/ (pieder

100% kapitāla daļu).

[1.3] Ar Rīgas rajona tiesas (Siguldā) 2019.gada 2.maija lēmumu ierosināts SIA “SIDEGUNDE” tiesiskās aizsardzības process. Ar Rīgas rajona

tiesas 2019.gada 2.maija lēmumu lietā Nr.C333471l9 tika ierosināts SIA “SIDEGUNDE” tiesiskās aizsardzības process, nosakot termiņu līdz

2019.gada 2.jūlijam tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādāšanai un saskaņošanai ar kreditoriem, iesniedzot to tiesā apstiprināšanai ne

vēlāk kā nākamajā dienā pēc noteiktā saskaņošanas termiņa beigām. Ieraksts par SIA “SIDEGUNDE” tiesiskās aizsardzības procesa ierosināšanu LR

Uzņēmumu reģistra Maksātnespējas reģistrā izdarīts 2019.gada 3.maijā. Pieteicējs 2019.gada 14.maijā saskaņā ar Maksātnespējas likuma 40.panta

pirmo daļu nosūtīja visiem kreditoriem aktuālo kreditoru sarakstu, norādot katra kreditora prasījuma apmēru un kontaktinformāciju. Pēc konsultācijām ar

kreditoriem Pieteicējs konstatēja, ka ar Parādnieka kreditoriem saskaņot tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu nav iespējams. Ar Rīgas rajona

tiesas (Siguldā) 2019.gada 3.jūlija lēmumu SIA “SIDEGUNDE” tiesiskās aizsardzības process izbeigts.

[1.4] Parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, vienošanās ar kreditoriem par parāda

atmaksas kārtību nav panākta, tiesiskās aizsardzības process parādnieka skatījumā nav iespējams.

[1.5] Parādniekam izveidojies nodokļu parāds, kuru ilgstoši nav bijis iespējams segt. Pieteicēja nodokļu parāds uz 2019.gada 7.augustu sastādīja

179 331,96 euro, savukārt uz 2019.gada 7.oktobri 241 259,67 euro. Pieteicēja rīcībā nav finansiālo resursu, lai spētu segt kreditoru prasījumus, tai

skaitā nodokļu parādu.

[1.6] Parādnieks ir saņēmis Valsts ieņēmumu dienesta 2019.gada 11.septembra brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu

Nr.30.4-4.7.2/59620.

[1.7] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

[1.8] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktam - parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

[1.9] Maksātnespējas likumā un Civilprocesa likumā ir nošķirta kārtība, kādā tiek iesniegts un izskatīts parādnieka un kreditora maksātnespējas

procesa pieteikums. Parādnieka pieteikuma iesniegšanai un izskatīšanai ir noteikta vienkāršota kārtība, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanos un brīvprātīgi piekrīt tās negatīvajām sekām - mantas pārdošanai un likvidācijai.

Civilprocesa likuma 363.3 pantā noteikts parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma saturs un izsmeļoši norādīti pieteikumam pievienojamie

dokumenti. Minētā norma neuzliek parādniekam pienākumu pieteikumam pievienot pierādījumus par maksātnespējas procesa pazīmes esamību. Kā

pierādījums tam, ka parādnieks nespēj izpildīt saistības, kalpo pieteikumā norādītais parādnieka apliecinājums par tā maksātnespēju, ko nepieļāva 2007.

gada 1. novembra Maksātnespējas likuma regulējums, atbilstoši kuram bija nepieciešams iesniegt pierādījumus pieteikumā norādītajai maksātnespējas

procesa pazīmei, (sk. 2013.gada 29.novembra spriedums lietā Nr. SPC-50/2012, spriedumi lietās Nr. SPC-52/2012, Nr. SPC-54/2012, Nr. SPC-

57/2013).

Sakarā ar iepriekš minēto parādnieks uzskata, ka ir pierādījis maksātnespējas pazīmes esamību.

[1.10] Par parādnieka galveno interešu centra atrašanās vietu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes regulu Nr.2015/848, uzskatāma Latvijas

Republika, tas ir, parādnieka juridiskā adrese.

Parādnieks apliecina, ka tam citā dalībvalstī nepieder uzņēmums, parādnieks citā Eiropas Savienības dalībvalstī neveic un triju mēnešu laikposmā

pirms pieteikuma iesniegšanas nav veicis saimniecisko darbību Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 2. panta 10. punkta izpratnē.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2019.gada 17.oktobra lēmumu pieņemts parādnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SIDEGUNDE”

maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta.

[2.1] Civilprocesa likuma 363.11panta otrā daļa noteic, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas. Pieteikumu izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu

lietu izskatīt tiesas sēdē.

MOTĪVU DAĻA

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka parādnieka juridiskas personas „SIDEGUNDE” pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

[4] Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

[4.1] No Tiesu informatīvās sistēmas (TIS) redzams, ka pieteicējs ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu

Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē, jo tā juridiskā adrese ir /adrese/.

[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta ceturto daļu, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas

procedūras veidu atbilstoši Padomes regulai Nr.2015/848. Savukārt minētā panta piektā daļa noteic, ka tiesa uzsāk Padomes regulas Nr.2015/848

3.panta 1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru, ja konstatē, ka parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijā.

[4.3] Padomes regulas Nr. 2015/848 3.panta 1.punktā noteikts, ka tās dalībvalsts tiesas, kuras teritorijā atrodas parādnieka galveno interešu

centrs, piekritībā ir sākt maksātnespējas procedūras.

Sabiedrības vai juridiskas personas gadījumā juridisko adresi uzskata par galveno interešu centru, ja nav pierādījumu pretējam.

[4.4] No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[4.5] Tiesa atzīst, ka lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts

teritorijā un būtu uzsākama Padomes regulas Nr.201/848 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

[4.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Tiesā iesniegtais parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi - parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

[4.7] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6., vai 9.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Savukārt saskaņā ar minētā panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja

pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Atbilstoši minētā panta ceturtajai daļai juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu tiesai iesniedz Civilprocesa likumā noteiktajā

kārtībā.

[4.8] No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka, ņemot vērā to, ka parādnieks nonāca grūtā finansiālā stāvoklī, jo sabiedrības rīcībā jau ilgstošu

periodu nav brīvu apgrozāmo līdzekļu, no kuriem būtu iespējams segt kreditoru prasījumus.

[4.9] Pieteikumā norādīts, ka sabiedrība nespēj nokārtot parādsaistības 241 259,67 euro apmērā, kurām iestājies apmaksas termiņš.

[4.10] Lietas materiāliem pievienots Valsts ieņēmumu dienesta 2019.gada 11.septembra Brīdinājums Nr.30.4-4.7.2/59620, kurā norādīts, ka

parādniekam ir nokavēti nodokļu maksājumi 238 864,82 euro apmērā, kuriem ir iestājies izpildes termiņš. Norādīts, ka SIA “SIDEGUNDE” ir

pienākums iesniegt tiesā pieteikumu par maksātnespējas procesa ierosināšanu. Papildus norādītas minētā pieteikuma neiesniegšanas sekas (lietas

15.lapa).

Tā kā parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka sabiedrība nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš 241 259,67 euro apmērā

tiesai nav pamata apšaubīt parādnieka maksātnespējas iestāšanās faktu.

[4.11] Augstākās tiesas Senāts 2012.gada 20.decembra lēmumā lietā Nr.SPC-52/2012 atzinis, ka pierādījums tam, ka parādnieks nespēj izpildīt

saistības, kalpo pieteikumā norādītais apliecinājums par tā maksātnespēju, kas vienkāršo juridisko personu pieeju maksātnespējas procesam atšķirībā no

2007.gada 1.novembra Maksātnespējas likuma regulējuma, kas paredzēja iesniegt pierādījumus pieteikumā norādītajai maksātnespējas procesa pazīmei.

[4.12] Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka ir pietiekams pamats atzinumam, ka SIA “SIDEGUNDE” ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojusi

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Līdz ar to, konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādītā

maksātnespējas procesa pazīme un ir tiesisks pamats pasludināt SIA “SIDEGUNDE” maksātnespējas procesu.

[4.13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3panta trešajai daļai, parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievienojis 2014.gada

14.oktobra Pārvaldes institūciju locekļu, revidentu un prokūristu sarakstu, no kura redzams, ka sabiedrības valdes priekšsēdētāja ar tiesībām pārstāvēt

sabiedrību atsevišķi ir /pers. B/ un sabiedrības vienīgā dalībniece ir /pers. C/ (pieder 2845 jeb 100% kapitāla daļas) (lietas 9.lapa).

[4.14] Pieteikumam pievienots 2019.gada 14.oktobra Valdes paziņojums sabiedrības dalībniekam par nodomu iesniegt SIA “SIDEGUNDE”

maksātnespējas procesa pieteikumu. Sabiedrības vienīgā dalībniece ir /pers. C/ iepazīstināta ar paziņojumu, par ko parakstījusies uz minētā paziņojuma

(lietas 16.lapa).

Tiesa secina, ka tādējādi sabiedrības dalībnieki neapšaubāmi ir informēti par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

[5.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 19.panta 1.1 daļu administratora amata kandidātu iecelšanai konkrētā juridiskās personas un fiziskās

personas maksātnespējas procesā izvēlas no Maksātnespējas kontroles dienesta Sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, izmantojot

Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi.

2019.gada 22.oktobrī, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automātisko atlasi, no pretendentu saraksta izraudzīts

administratora amata kandidāts - sertificēts administrators Kaspars Novicāns, amata apliecība Nr.00347, adrese- Elizabetes iela 63/2, Rīga, LV-1050.

[5.2] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā

noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Tādēļ, pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka Kaspars Novicāns ieceļams par administratoru

SIA “SIDEGUNDE” maksātnespējas procesa lietā.

[6] Pieteikumam pievienots arī 2019.gada 16.oktobra AS “Citadele banka” debeta paziņojums Nr.FT192882X3SX par valsts nodevas 70 euro

samaksu, 2019.gada 16.oktobra AS “Citadele banka” debeta paziņojums Nr.FT19288PFPBY par maksātnespējas procesa depozīta 860 euro

samaksu, 2019.gada 16.oktobra debeta paziņojums Nr.FT19288Y12MY par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,20 euro samaksu.

[6.1] Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13panta desmitajā daļā noteiktajam, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami

pieteicēja samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13panta astotajai daļai sprieduma noraksts nosūtāms ieceltajam administratoram un atbildīgai iestādei, kas veic

ierakstus maksātnespējas reģistrā.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.11panta otro daļu, 363.13pantu, tiesa

no s p r ie d a

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA „SIDEGUNDE”, reģ. Nr.40103596620, juridiskā adrese “Jaunā māja”, Mālpils novads, LV-2152, maksātnespējas procesu.

SIA „SIDEGUNDE”, reģ. Nr.40103596620, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru Kasparu Novicānu,

amata apliecība Nr.00347, adrese- /adrese/.

Iekļaut SIA „SIDEGUNDE”, reģ. Nr.40103596620, samaksātos tiesas izdevumus - valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro (trīs euro un 20 centi) maksātnespējas procesa izdevumos.

Sprieduma norakstu nosūtīt administratoram un atbildīgai iestādei, kas veic ierakstus maksātnespējas reģistrā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Mazure