Court partially dismissed small claims suit for unpaid training fees and awarded court costs.

Lietas Nr. C24198914

Lietas arhīva Nr. C-1015-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015.gada 27.aprīlī

Ogres rajona tiesas

tiesnese Ž.Gaigale-Prudņikova

rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 12.decembrī prasītāja Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk - Prasītāja) cēlusi tiesā

maza apmēra prasību pret /pers. A/ (turpmāk - Atbildētājs), kurā, pamatojoties uz Civillikuma

1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662.pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta

pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra

noteikumu Nr. 75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba

samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles

principiem” 35.1 punktu, lūgusi piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai pamatparādu 501,01 euro, kā arī

valsts nodevu 75,15 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro un ar brīdinājuma

izsniegšanu saistītos izdevumus 7,47 euro apmērā, kopā 588,33 EUR.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 28.novembrī starp pusēm noslēgts līgums Nr.

173/NK/BDMAL-2/2100/2013 par bezdarbnieka dalību neformālās izglītības programmas

transportlīdzekļa vai traktortehnikas vadītāja prasmju apgūvē un kvalifikācijas eksāmenu kārtošanā”

(turpmāk – Līgums), apmācību iestādē SIA „Kursu bāze”. Atbilstoši Līguma 2.2.punktam Prasītāja

Izglītības iestādei sedza apmācību īstenošanas izmaksas 501,01 euro apmērā, savukārt atbilstoši Līguma

1.1. punktam, 3.1.1. un 3.1.2. apakšpunktam Atbildētājs apņēmās laikā no 2013.gada 28.novembra līdz

2014.gada 3.janvārim piedalīties apmācībā, pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot

noslēguma pārbaudījumu.

2013.gada 14.decembrī Izglītības iestāde izdeva rīkojumu par Atbildētāja atskaitīšanu no grupas

par neattaisnotiem kavējumiem.

2013.gada 18.decembrī pieņemts lēmums par Atbildētāja bezdarbnieka statusa zaudēšanu ar

2013.gada 14.decembri, sakarā ar bezdarbnieka pienākumu nepildīšanu bez attaisnojoša iemesla, saskaņā

ar Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu.

2014.gada 6.janvārī Prasītāja nosūtīja Atbildētājam brīdinājumu par nepamatoti izlietotās

apmācību maksas atmaksu, kas atstāts bez ievērības.

2014.gada 30.jūlijā Prasītāja iesniegusi Ogres rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļai pieteikumu par

saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, kas atstāts bez izskatīšanas.

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa

deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 21.janvārim, izskaidrojot viņa tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis. 2015.gada 14.janvārī lieta

nodota tiesneses Ž.Gaigales-Prudņikovas lietvedībā.

2015.gada 26.janvārī pusēm nosūtīts paziņojums par tiesas sastāva maiņu, izskaidrojot

noraidījuma tiesības, 2015.gada 16.janvārī pusēm nosūtīts paziņojumus, izskaidrojot viņu tiesības

izmantot mediāciju.

2015.gada 27.janvārī tiesā no Prasītājas saņemts iesniegums, norādot, ka nepiekrīt mediācijas

izmantošanai civillietā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Atbildētājam sūtītais prasības pieteikums 2015.gada 2.februārī atgriezts tiesai atpakaļ ar pasta

atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 33.lapa). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta

nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai

nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt

sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punkta nosacījumiem, ja tiesas

dokumenti piegādāti šā likuma 56.panta noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti, septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti

nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tādejādi tiesa uzskata, ka Atbildētājs par prasību ir informēts un lietu var izskatīt rakstveida

procesā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi

nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt sēdē, lieta atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 25 panta pirmajai daļai izskatāma rakstveida

procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība

ir daļēji pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1587.pants (likuma redakcija, kas ir spēkā no 2013.gada 1.jūlija) noteic, ka tiesīgi

noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Lietā nodibināts, ka 2013.gada 28.novembrī starp Prasītājas Ogres filiāli (turpmāk – aģentūra) un

Atbildētāju/pers. A/ (turpmāk bezdarbnieks) noslēgts Līgums par bezdarbnieka dalību neformālās

izglītības programmas transportlīdzekļa vai traktortehnikas vadītāja prasmju apgūvē un kvalifikācijas

eksāmenu kārtošanā Nr. 173/NK/BDMAL-2/2100/2013 (lietas 10.-12.lapa).

Saskaņā ar līguma 1.1.punktu aģentūra iesaista bezdarbnieku izglītības programmā no 2013.gada

28.novembra līdz 2014.gada 3.janvārim, bet Atbildētājs saskaņā ar Līguma 3.1.1. un 3.1.2.punktu

apņēmies minētā laika posmā apmeklēt Līguma 1.1.punktā minēto izglītības programmas apguvi,

atbilstoši izglītības programmas apguves īstenošanas plānam un mācību stundu sarakstam; pilnā apjomā

apgūt izglītības programmu, nokārtot noslēguma pārbaudījumu iegūto zināšanu apliecinoša dokumenta,

apmācības kartes vai mācību reģistrācijas kartes par izglītības programmas pabeigšanu, kas apliecina

bezdarbnieka tiesības kārtot transportlīdzekļa vai traktortehnikas vadītāja kvalifikācijas eksāmenus

kompetentajā iestādē, saņemšanai.

Saskaņā ar Līguma 2.2.punkta nosacījumiem, Prasītāja sedza apmācības īstenošanas un stipendiju

izmaksas atbilstoši Līgumā noteiktajai norēķinu kārtībai.

2014.gada 24.janvāra Starpakta Nr. 32.12.5.5.-07.1/R2/12 par neformālās izglītības

transportlīdzekļa vai traktortehnikas vadītāja prasmju apguves programmas īstenošanu bezdarbniekiem un

darba meklētājiem, kas noslēgts starp Nodarbinātības valsts aģentūras Ogres filiāli (aģentūra) un SIA

„Kursu bāze” (Izglītības iestāde) 1. punkts noteic, ka Izglītības iestāde veikusi bezdarbnieku un darba

meklētāju neformālās izglītības programmu īstenošanu laika periodā no 2013.gada 28.novembra līdz

2014.gada 3.janvārim. 1.10. punkts noteic, ka apmācības izmaksas kopā ir 1260,11 EUR, no kuriem

apmācības maksu veido 867,95 EUR.

No pielikuma Nr. 2 Bezdarbnieku un darba meklētāju Apmācību izmaksu saraksts (lietas 17.lapa)

redzams, ka kopējās apmācības izmaksas par /pers. A/ par visu apmācību periodu ir 501,01 EUR.

Saskaņā ar Līguma 5.1.punktu Atbildētājs uzņēmās pienākumu viena mēneša laikā pēc rakstveida

brīdinājuma saņemšanas atmaksāt Prasītājai visu apmācības laikā saņemto mācību maksu, kas izlietota

apmācībai, ja tiek atskaitīts no izglītojamo skaita un tādēļ zaudējis bezdarbnieka statusu.

No 2013.gada 14.decembra rīkojuma (lietas 18.lapa) redzams, ka Atbildētājs sakarā ar

neattaisnotiem nodarbību kavējumiem ar 2013.gada 13.decembri atskaitīts no mācību grupas. Ar

Nodarbinātības valsts aģentūras Ogres filiāles 2013.gada 18.decembra lēmumu par bezdarbnieka statusa

zaudēšanu Nr. 131010-71zaud1 /pers. A/ zaudējis bezdarbnieka statusu ar 2013.gada 14.decembri, jo nav

piedalījies individuālajā darba meklēšanas plānā paredzētajā neformālās izglītības programmā „G”

kategorijas traktortehnikas „Ceļu būves mašīnas vadītājs”.

Bezdarbnieku un darba meklētāju likuma 14.panta pirmās daļas 4.punkts ( likuma redakcija, kas ir

spēkā no 2013.gada 1.novembra) noteic, ka bezdarbniekam ir pienākums piedalīties individuālajā darba

meklēšanas plānā paredzētajos pasākumos.

Ievērojot minēto tiesa atzīst, ka iestājušās Līguma 5.1.punktā paredzētās sekas - Atbildētāja

pienākums atmaksāt Prasītājai visu apmācībai izlietoto mācību maksu. Civilprocesa likuma 96.panta

piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības - nav sniedzis

rakstveida paskaidrojumus, nav cēlis iebildumus pret prasību, nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos

faktus un prasības summu. Tāpat Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka savas saistības pret Prasītāju

būtu izpildījis un parādu būtu samaksājis, kā to noteic Civillikuma 1838.panta pirmā daļa.

Ievērojot minēto, tiesai nav pamata apšaubīt Prasītājas iesniegtos pierādījumus un prasījuma

pamatotību un tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenams

parāds 501,01 euro apmērā.

Prasītāja lūgusi piedzīt ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,47 euro apmērā.

Tiesa norāda, ka ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas

izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai arī zaudējumiem materiālo tiesību izpratnē.

Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu

gadījumos, kad pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas.

No Civilprocesa likuma 406.6 panta izriet, ka, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā ir atstāts bez izskatīšanas sakarā ar to, ka brīdinājuma izsniegšana parādniekam nav

iespējama, samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ja prasību ceļ prasības tiesvedības kārtībā.

Tādejādi prasība daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu piedziņu 7,47 euro apmērā

ir noraidāma.

Turklāt prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja valsts nodevu 75,15 euro, tai skaitā 10,02 euro, kas

iemaksāta, izskatot lietu Ogres rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa

piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no Atbildētāja Prasītājas labā ir

piedzenama arī lietā samaksātā valsts nodeva 75,15 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,70 euro apmērā, kopā 79,85 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami

iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,06 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto un Civilprocesa likuma 195.pantu,

prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda summas

par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš –

desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27.panta otro daļu tiesas spriedumu lietās par maza apmēra

prasībām lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2.pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 193., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

daļēji apmierināt Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts nodarbinātības aģentūrai,

reģistrācijas Nr. 90001634668, parādu 501,01 euro ( pieci simti viens euro un 01 cents) apmērā, kā arī

tiesas izdevumus 79,85 euro apmērā, kopā – 580,86 euro ( pieci simti astoņdesmit euro un 86 centi)

apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 7,06 euro apmērā (septiņi euro un 06 centi), kas labprātīgi nomaksājami 10 dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniedzams tiesas

kancelejā vai atsūtams pa pastu Ogres rajona tiesas kancelejai

Brīvības ielā 6, Ogrē, LV-5001.

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Reģistrācijas numurs: 90001672316

Konta numurs: LV51TREL2190458019000

Saņēmēja banka: Valsts kase

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā

Nr.C24198914.

Noteikt Valsts nodarbinātības aģentūrai, reģistrācijas Nr. 90001634668, tiesības saņemt

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas 501,01 EUR līdz sprieduma izpildei

jeb izsoles dienai.

Noteikt Atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu piedziņu 7,47 euro apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas

Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ogres rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Sprieduma sastādīšanas diena – 2015.gada 27.aprīlis.

Tiesnese (personiskais paraksts) Ž.Gaigale- Prudņikova