Court allows debt collection claim for loan default, interest, penalty, and costs under simplified procedure.

ECLI:LV:RVPT:2021:0421.C30786820.2.S

Lieta Nr. C30786820

Lietvedības Nr. C-3244-21/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 21.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OU “Aktiva Finants” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, norādot, ka 2016.gada

9.augustā starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju noslēgts aizdevuma līgums Nr.819564, saskaņā ar kuru atbildētājam piešķirts aizdevums 700 EUR.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus.

2019.gada 22.novembrī SIA “VIA SMS” cedējusi prasītājai atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no noslēgtā līguma.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu prasītāja

lūgusi piedzīt no atbildētāja galveno parādu 717 EUR, likumiskos un nolīgtos procentus 95,72 EUR, līgumsodu 70 EUR, tiesas izdevumus, kā arī

noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 700 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793.,

1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

[4.2] Prasība par parāda piedziņas izdevumu 17 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[4.3] Prasība daļā par nolīgto procentu 55,44 EUR piedziņu par laika periodu no 2016.gada 9.augusta līdz 2016.gada 8.septembrim ir pamatota

un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1946.pantu.

[4.4] Prasība par likumisko procentu 40,28 EUR piedziņu par laika periodu no 2019.gada 10.decembra līdz 2020.gada 25.novembrim ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1753., 1756., 1765.pantu.

[4.5] Prasība par līgumsoda 70 EUR piedziņu par laika periodu no 2016.gada 8.septembra līdz 2016.gada 28.septembrim ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu.

[4.6] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 700 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu

[4.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 132,41 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, t.i. kopā 137,88 EUR.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 700 EUR,

ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, nolīgtos procentus 55,44 EUR par laika periodu no 2016.gada 9.augusta līdz 2016.gada

8.septembrim, likumiskos procentus 40,28 EUR par laika periodu no 2019.gada 10.decembra līdz 2020.gada 25.novembrim, līgumsodu 70 EUR par

laika periodu no 2016.gada 8.septembra līdz 2016.gada 28.septembrim un tiesas izdevumus 137,88 EUR, t.i. kopā 1020,60 EUR (viens tūkstotis

divdesmit euro 60 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā bankas kontā – AS Swedbank, konta Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt prasītājas tiesības no /pers. B/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

pamatparāda, t.i. no 700 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 21.maijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 21.aprīlī.

Tiesnese I.Casno