Court orders defendant to pay debt, interest, penalty, and costs after default judgment due to absence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of SIA B2Kapital against the absent defendant, ordering payment of the principal debt, interest, penalty, and court costs totaling EUR 5,901.56. The plaintiff maintained the claim while the defendant failed to appear or provide explanations, triggering the application of default judgment rules under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request was fully justified and granted the monetary awards as claimed.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 208.1; Civil Law Art. 1587, 1590, 1591, 1651, 1652, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1765, 1934, 1943, 1946; When a defendant fails to appear or explain a claim, the court may issue a default judgment and order payment of principal, interest, penalties, and costs as claimed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3064-18/8
ECLI:LV:RPPT:2018:0425.C15209217.3.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 25.aprīlī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese I.Risberga
ar tiesas sēdes sekretāri L.Daņķi
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “B2Kapital” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
23.10.2017. SIA “B2Kaptial” tiesā cēlusi prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Prasītāja saskaņā ar Civillikuma 1587.p., 1590.p., 1591.p., 1651.p., 1652.panta 1.daļas 3.punktu, 1716.p., 1717.p., 1720.panta 2.punktu,
1753., 1756., 1757., 1765.p., 1934., 1943., 1946.pantiem un Civilprocesa likuma 1.p., 6.p., 23.p., 27.p., 33.p., 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b”
apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.p., 74.p., 82.panta otro daļu, 83.p., 85.panta otro daļu, 86.p., 127.p., 128.p., 129.p., 130.p., 195.p.,
lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam parādu EUR 5445,79, kas sadalās kā: galvenais parāds EUR 3011,28; nolīgtie procenti: EUR
1055,26; līgumsods: EUR 301,13; likumiskie procenti EUR 1078,12; piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam tiesas izdevumus EUR 455,77 (četri
simti piecdesmit pieci euro un septiņdesmit septiņi euro centi), kas sadalās kā: valsts nodeva: EUR 452,57; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi EUR
3,20; atzīt Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Prasītājas pārstāvis /pers. C/ tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītā pamata, paskaidroja, ka apstākļi nav mainījušies.
Paskaidroja, ka procenti par kapitāla lietošanu aprēķināti par laika posmu no 15.12.2009. līdz 15.11.2011., likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti
par laika posmu no 16.10.2011. līdz 01.10.2017. Atbilstoši Civillikuma 1843.pantam vispirms tika dzēsti procenti, pēc tam kapitāls un līgumsods.
Līgumsods samazināts līdz 10% no pamatparāda.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku
atbildētājam paziņots, nosūtot pavēsti uz deklarēto dzīvesvietas adresi.
Lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko
pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās
iemeslus.
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu sastāda saīsināto spriedumu.
Motīvu daļa
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,
1765., 1934., 1943., 1946.pantu. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759., 1765.panta, Civilprocesa likuma
195.panta nosacījumiem.
Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 204.1, 208.1 pantu tiesa
nosprieda:
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “B2Kaptial”, reģistrācijas numurs 40103645131, parādu 3011,28 EUR,
līgumiskos procentus 1055,26 EUR par laika posmu no 15.12.2009. līdz 15.11.2011., līgumsodu 301,13 EUR, likumiskos procentus 1078,12 EUR
par laika posmu no 16.10.2011. līdz 01.10.2017., tiesas izdevumus EUR 455,77, kopā 5901,56 EUR(pieci tūkstoši deviņi simti vienu euro, piecdesmit
sešus centus);
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „B2Kaptital” tiesības saņemt no /pers. B/, likumiskos 6(sešus) procentus gadā no pamatparāda summas
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā pieteikumu par tiesvedības
atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese I.Risberga