Gas supplier wins small claims suit for unpaid gas fees and interest against residential consumer.

Lietas Nr. C30731216

Lietas arhīva Nr. C-0221-17/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2017.gada 1.februārī

Aizkraukles rajona tiesa

tiesnese I.Silicka

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „/nosaukums A/” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS ,,/nosaukums A/” (turpmāk – prasītājs), 2016.gada 29.augustā cēlis Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret

/pers. A/ (turpmāk – atbildētājs), par parāda piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1 panta pirmo daļu, lai panāktu ātrāku lietas izskatīšanas nodrošināšanu, civillieta 2016.gada 12.oktobrī nodota

izskatīšanai Aizkraukles rajona tiesai (lietas 27.lapa).

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētā objektā /adrese/ (turpmāk – objekts), izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa pilnā apmērā.

2003.gada 25.augustā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.70-3219078 par

dabasgāzes piegādi objektā (turpmāk – līgums).

Līguma 2.1.2., 2.1.3.apakšpunkti un saistību rašanās mirklī spēkā esošie Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048

,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 72., 84.punkts un 90.1.apakšpunkts, kā arī Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumi Nr.85

,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk – Noteikumi) 29., 30., 33., 68.3., 83.punkts paredz atbildētāja saistību līdz līguma izbeigšanai

veikt maksājumus par izlietoto dabasgāzi par katru norēķinu periodu.

Noteikumu 33.punkts, 2016.gada 16.februāra Norēķinu kartības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 12.punkts paredz, ja atbildētājs vēlas

pārtraukt dabasgāzes lietošanu objektā, atbildētājam ir pienākums pilnībā norēķināties par saņemto un izlietoto dabasgāzi.

Atbildētāja nesamaksātais parāds ir 1981,33 euro, ko veido: 1964,26 euro – neveiktie maksājumi par izlietoto dabasgāzi no 2013.gada

31.oktobra līdz 2016.gada 30.martam; 17,07 euro – nokavējuma procenti paar laika periodu no 2016.gada 1.marta līdz 2016.gada 7.martam 0,15%

dienā no kavētā maksājuma saskaņā ar noteikumu 105.punktu.

Pirms prasības celšanas tiesā prasītājs aicinājis atbildētāju veikt saistību izpildi, tajā skaitā 2016.gada 3.jūnijā nosūtot pretenziju uz atbildētāja

pēdējo zināmo dzīvesvietu. Līdz prasības celšanai atbildētājs saistības nav izpildījis.

Pirms prasības celšanas tiesā puses nav vienojušās par mediāciju. Uz prasības celšanas brīdi prasītājs nevēlas izmantot mediāciju prasības

izskatīšanā.

Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 69., 72.,

84.punktu, 90.1.apakšpunktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 29., 30., 33.,

68.3., 83., 85., 105.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 1981,33 euro (galvenais parāds 1964,26 euro un nokavējuma procenti 17,07 euro), samaksāto valsts

nodevu 297,20 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kopā 2283,23 euro. Lūdz atzīt prasītāja tiesība par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai, atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2016.gada 8.septembrī pusēm izskaidrotas procesuālās tiesības, puses informētas par

tiesnesi, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 21.lapa).

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datumu, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma 250.25

panta pirmajā daļā noteikto, nosakāms, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses 2016.gada 31.oktobra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2017.gada 1.februārī

(lietas 25.lapa).

2016.gada 21.decembrī pusēm, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei un

paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas 67.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

2003.gada 25.augustā starp prasītāju, kā piegādātāju, un atbildētāju, kā lietotāju, tika noslēgts Līgums par dabasgāzes piegādi individuālo

dzīvojamo māju (būvju) īpašniekiem Nr.70-3219078, par dabasgāzes piegādi atbildētāja īpašumam /adrese/ (lietas 10.lapa).

Saskaņā ar līguma 2.1.1.apakšpunktu, atbildētājs apņēmās katru mēnesi veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī spēkā esošajiem

tiesību aktiem un atbilstoši apstiprinātajai Norēķinu kārtībai par dabasgāzi un abonēšanas maksu iedzīvotājiem, kurā tiek noteikts galīgais norēķinu

periods un nokavējuma procentu apmērs.

No lietas materiāliem pievienotā parāda aprēķina izriet, ka atbildētājs nav norēķinājies par piegādāto dabasgāzi īpašuma /adrese/, par laika periodā

no 2013.gada 31.oktobra līdz 2016.gada 30.martam izlietota dabasgāze 782 m3 par ko nav veikta 1964,26 euro apmērā (lietas 13.lapa).

Civillikuma 3.pants nosaka, ka katra civiltiesiska attiecība apspriežama pēc likumiem, kas bijuši spēkā tad, kad šī attiecība radusies, pārgrozījusies

vai izbeigusies. Neskartas paliek jau iegūtās tiesības.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 2016.gada

11.februārim), 90.1.punkts noteica, ka atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par dabasgāzi jāveic 20 dienu laikā

pēc norēķinu perioda beigām.

Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā no 2016.gada 1.februāra),

33.punkts nosaka, ja lietotājs tā dabasgāzes apgādes sistēmu ir nodevis citai personai un par to nav informējis sistēmas operatoru, un šajos noteikumos

paredzētajā kārtībā nav izbeidzis dabasgāzes piegādes līgumu, lietotājs ir atbildīgs, lai tiktu veikta samaksa par dabasgāzi, kas saņemta līdz dienai, kad

noslēgts dabasgāzes piegādes līgums ar jauno lietotāju. Noteikumu 83.punkts nosaka, ka par saņemto dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar dabas

gāzes piegādes līgumu un sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību.

No lietas materiāliem pievienotā 2016.gada 1.aprīļa pieteikuma par līguma noslēgšanu īpašumam /adrese/, redzams, ka iepriekšējais dabasgāzes

lietotājs, lietā atbildētājs /pers. A/ no 2016.gada 1.aprīļa ir zaudējis gazificētā objekta valdījuma vai lietošanas tiesības (lietas 12.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1828.pantu, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet

tāpat arī viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc noliktā termiņa notecējuma.

2016.gada 3.jūnijā prasītājs nosūtījis atbildētājam pretenziju par parādu 1981,33 euro un lūdzis nomaksāt aprēķināto parādu līdz 2016.gada

13.jūnijam (lietas 214.lapa), pretenzija ir atstāta bez ievērība un parāds nav samaksāts.

Atbildētājs tiesā nav iesniedzis pierādījumus, ka būtu veicis maksājumus par patērēto dabasgāzi, celto prasību un prasības summu nav apstrīdējis,

tādējādi, tiesai nav pamata apšaubīt prasības pieteikumā norādītos apstākļus, ka samaksa par izlietoto dabasgāzi nav veikta un prasītāja maksu par

izlietoto dabasgāzi aprēķinājusi atbilstoši normatīvajiem aktiem un, ka atbildētājs savu maksājuma saistības nav izpildījis.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Turklāt, atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Tādējādi, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds par izlietoto dabasgāzi 1964,26 euro apmērā.

Prasītājs aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētāja nokavējuma procentus 17,07 euro apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.marta līdz

2016.gada 7.martam.

Civillikuma 1759.panta 1.punkts nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai likumu.

Enerģētikas likuma 42.3 panta otrajā daļā noteikts, ka par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu enerģijas lietotājs maksā energoapgādes

komersantam nokavējuma procentus. Nokavējuma procentus nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 105.punktu, par katru

veicama maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15% dienā no nesamaksātās summas.

Ņemot vērā, ka atbildētājs, nenorēķinoties par patērēto dabasgāzi, ir pieļāvis saistību izpildes nokavējumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja

prasījumu par nokavējuma procentu 17,07 euro apmērā piedziņu no atbildētāja.

Prasītājs lūdzis atzīt tā tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

Tiesa atzīst, ka prasītājam, saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīstamas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no galvenā parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus (..).

Prasītājs, ceļot prasību, samaksājis valsts nodevu 297,20 euro (lietas 6.lapa) un izdevumus, kas saistīti ar prasības pieteikuma un tiesas pavēstu

piegādāšanu un izsniegšanu 4,70 euro (lietas 7.lapa). Minētie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei (..).

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „/nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

1964,26 EUR (viens tūkstotis deviņi simti sešdesmit četrus euro un 26 centus), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada

1.marta līdz 2016.gada 7.martam 17,07 EUR (septiņpadsmit euro un 07 centus), valsts nodevu 297,20 EUR (divi simti deviņdesmit septiņus euro un 20

centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četrus euro un 70 centus), kopā 2283,23 EUR (divi tūkstoši divi simti astoņdesmit trīs

euro un 23 centus).

Samaksa veicama AS ,,/nosaukums A/” norēķinu kontā kredītiestādē: AS /Nosaukums B/, konta numurs /konta numurs/.

Atzīt AS „/nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas 1964,26 EUR (viens tūkstotis deviņi simti sešdesmit četriem euro un 26 centiem),

nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2017.gada

1.februāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Aizkraukles rajona tiesā.

Tiesnese I.Silicka