Court dismissed defendants' silence and granted landlord's claim for damages under Civil Procedure Law.

ECLI:LV:RIRT:2021:0416.C33351120.4.S

Lietas arhīva Nr.C-0905-21/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 16.aprīlī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Salaspils novada pašvaldības iestāde „Salaspils pašvaldības dzīvokļu fonds” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/

par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Salaspils novada pašvaldības iestāde „Salaspils pašvaldības dzīvokļu fonds” (turpmāk – prasītājs) 2020.gada 6.maijā cēlis tiesā prasību

pret /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk – atbildētājas) par zaudējumu piedziņu.

Pamatojoties uz likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otro daļu, 12.panta pirmo un otro daļu, Civillikuma 864., 1587., 1779.pantu, prasītājs

lūdz piedzīt solidāri no atbildētājām par labu prasītājam zaudējumus 3071,41 euro apmērā; piedzīt solidāri no atbildētājām par labu prasītājam valsts

nodevu 357,50 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,57 euro.

[2] Saskaņā ar Latvijas Republikā izsludināto ārkārtējo situāciju un pamatojoties uz likuma “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu”

5.19.1.punktu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, civillietā mainīts procesa veids no mutvārdu procesa uz rakstveida procesu,

lai nodrošinātu savlaicīgu civillietas izskatīšanu.

Pusēm 2021.gada 3.martā nosūtīts paziņojums, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2021.gada 16.aprīlī, vienlaikus informējot lietas

dalībniekus par tiesībām iesniegt papildus paskaidrojumus, pierādījumus vai citus procesuālos lūgumus līdz 2021.gada 18.martam.

[3] Civilprocesa likuma 208.1 pants noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav

sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

2020.gada 12.maijā atbildētājām uz deklarēto dzīvesvietas adresi ir nosūtīts prasības pieteikums. Atbildētājas tiesai paskaidrojumus nav sniegušas.

Tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1 pantā noteiktais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, jo nav saskatāmi

Civilprocesa likuma 208.1 panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otro daļu, 12.panta pirmo un otro daļu, Civillikuma 864., 1587.,

1779.pantu, prasība par zaudējumu 3071,41 euro solidāru piedziņu no atbildētājām ir apmierināma.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt solidāri no

atbildētājām likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz

sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tiesa secina, ka Civilprocesa likumā nav paredzēta valsts nodevas solidāra piedziņa, līdz ar to tiesas izdevumi tiek sadalīti starp

atbildētājām.

Ievērojot minēto, no atbildētājām prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva par prasības celšanu 357,50 euro apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 8,57 euro apmērā, tas ir, no atbildētājas /pers. A/ piedzenama valsts nodeva 178,75 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4,29 euro apmērā un no atbildētājas /pers. B/ piedzenama valsts nodeva 178,75 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,28 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētājām valsts labā piedzenami nenomaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 1,49 euro apmērā, tas ir, no /pers. A/ piedzenot 0,74 euro un no /pers. B/ 0,75 euro (lietas 2.lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa nosaka

atbildētājām 60 (sešdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu., 96., 97., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Salaspils novada pašvaldības

iestādei „Salaspils pašvaldības dzīvokļa fonds”, reģistrācijas numurs 90001262920, zaudējumus 3071,41 euro apmērā, pārskaitot uz kontu

Nr.LV82UNLA0050000888768, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Salaspils novada pašvaldības iestādei „Salaspils pašvaldības dzīvokļa fonds”,

reģistrācijas numurs 90001262920, valsts nodevu 178,75 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,29 euro apmērā, pārskaitot uz

kontu Nr.LV82UNLA0050000888768, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Salaspils novada pašvaldības iestādei „Salaspils pašvaldības dzīvokļa fonds”,

reģistrācijas numurs 90001262920, valsts nodevu 178,75 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,28 euro apmērā, pārskaitot uz

kontu Nr.LV82UNLA0050000888768, AS “SEB banka”.

Atzīt Salaspils novada pašvaldības iestādei „Salaspils pašvaldības dzīvokļa fonds”, reģistrācijas numurs 90001262920, tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, sešus procentus gadā no

neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij nenomaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,74 euro apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij nenomaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,75 euro apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī

jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods - 21499 un atsauce uz Rīgas rajona tiesas 2021.gada 16.aprīļa spriedumu civillietā Nr.C33351120.

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, sūdzību iesniedzot

Rīgas rajona tiesā.

Atbildētājas 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgas iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu,

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Bāliņa