Court allows plea deal for two theft charges, convicting defendant and imposing combined suspended sentence.

Lietas Nr. 11240041215

Nr. K12-0412-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā, 2016.gada 10.februārī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs Ģ.Aizsils,

ar tiesas sēžu sekretārei I.Bidzāni,

tulci E.Zemblicku,

piedaloties prokuroram I.Blaževičam,

advokātei R.Sirotinai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā,

180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, un

konstatēja

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu (zādzību), šādos apstākļos:

2014.gada 16.novembrī, ap plkst. 05.30, /pers. B/ atradās Rīgas un Lāčplēša ielu krustojumā, Krāslavā, kur tajā laikā uz braucamās daļas notika

kautiņš starp /pers. C/ un citu personu. Kautiņa laikā no /pers. C/ virsjakas kabatām uz asfalta izkrita naudas maks un divi mobilie telefoni.

/pers. B/ piegāja pie izkritušajām mantām un, nolūkā prettiesiski iegūt svešu mantu savā īpašumā, atklāti, /pers. D/, /pers. E/ un citu personu

klātbūtnē, kuras novēroja kautiņu, bet /pers. C/ neredzot, kurš turpināja kauties ar citu personu, nozaga /pers. C/ piederošo naudas maku bez vērtības ar

naudu 200 euro apmērā, mobilo telefonu “iPhone 4” 200 euro vērtībā un mobilo telefonu “Sony Ericcson Xperia neo V” 200 euro vērtībā. Pēc zādzības

izdarīšanas /pers. B/ aizgāja pa Lāčplēša ielu Vienības ielas virzienā.

Nozagtās mantas un naudu /pers. B/ izmantoja pēc saviem ieskatiem.

Zādzības rezultātā cietušajam /pers. C/ tika nodarīts materiālais kaitējums 600 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Kā arī /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2015.gada 4.janvārī, ap plkst.19.35, /pers. B/ un persona, attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, būdami alkohola

ietekmē, atrodoties SIA “Pārtikas veikalu grupa” piederošā veikala “Top” tirdzniecības zālē, Rēzeknes ielā 7, Krāslavā, nolūkā prettiesiski iegūt svešu

mantu savā īpašumā, izmantojot brīvu piekļūšanu, rīkojoties personu grupā, paņēma no plauktiem un salika divos iepirkumu grozos SIA “Pārtikas veikalu

grupa” piederošās preces 142,34 euro kopvērtībā: pudeli konjaka “Camus V.S. Elegance” 0,7 litra tilpumā 30,24 euro vērtībā, pudeli degvīna

“Prestige” 0,7 litra tilpumā 8,39 euro vērtībā, divas pudeles degvīna “Mernaja na moloke” 0,7 litra tilpumā 24,98 euro kopvērtībā, pudeli liķiera

“Jagermeister” 0,7 litra tilpumā 15,21 euro vērtībā, odekolonu “Misters” 6,65 euro vērtībā, iepakojumu maltās kafijas “Paulig” 5,35 euro vērtībā,

bundžu šķīstošās kafijas “Nescafe classic” 5,29 euro vērtībā, iepakojumu maltās kafijas “Merrild in cup” 6,05 euro vērtībā, iepakojumu maltās kafijas

“Merrild classic” 5,92 euro vērtībā, 7 pārus vīriešu zeķu 7,51 euro kopvērtībā, iepakojumu saulespuķu sēkliņu 0,86 euro vērtībā, iepakojumu

zemesriekstu 1,05 euro vērtībā, iepakojumu plūmju bez kauliņiem 1,89 euro vērtībā, iepakojumu aprikožu 4 euro vērtībā, divus iepakojumus želejas

konfekšu 2,38 euro kopvērtībā, iepakojumu lazdu riekstu cukurā 2,63 euro vērtībā, iepakojumu mandeļu riekstu šokolādē 4,67 euro vērtībā, divas

tāfelītes šokolādes “Kari Fazer” 5,78 euro kopvērtībā, pudeli šampūna “Dove” 3,49 euro vērtībā.

Preces, kas bija saliktas divos iepirkumu grozos 7,72 euro kopvērtībā, /pers. B/ un persona, attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā

lietvedībā, savtīgā nolūkā, atklāti, kasieres /pers. I/ klātbūtne, nozaga, neapstājoties pie kases, nesamaksājot par precēm un grozos iznesot tās no veikala

tirdzniecības zāles.

/pers. B/ un personas, attiecībā pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, darbību rezultātā cietušajai SIA “Pārtikas veikalu grupa”

tika nodarīts materiālais kaitējums 150,06 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Cietušais/pers. C/ iesniedza nodarītā kaitējuma kompensācijas pieteikumu 500 euro apmērā un SIA “Pārtikas veikalu grupa” iesniedza nodarītā

kaitējuma kompensācijas pieteikumu 150,06 euro apmērā.

2016.gada 10.februārī prokurors I.Blaževičs un apsūdzētais /pers. B/, piedaloties aizstāvei R.Sirotinai, noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un

sodu un par to sastādīja vienošanās protokolu. Vienošanās protokolā norādīts, ka apsūdzētais /pers. B/ savu vainu apsūdzībā par Krimināllikuma

175.panta pirmajā daļā, 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu atzīst pilnīgi, piekrīt nodarīto noziedzīgo nodarījumu

apjomam, kvalifikācijai, nodarītā zaudējuma apmēram un prokurora lūgtajam sodam. Panākta vienošanās par to, ka prokurors lūgs tiesu:

atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem 20 (divdesmit) dienām;

atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 10 (desmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, /pers. B/ galīgo sodu noteikt, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un noteikt īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Kā arī prokurors lūgs tiesu ar tiesas spriedumu piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. C/ nodarītā materiālā kaitējuma kompensāciju 500 euro apmērā

un par labu SIA “Pārtikas veikalu grupa” nodarītā materiālā kaitējuma kompensāciju 150,06 euro apmērā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. B/ savu vainu apsūdzībā par Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanu atzina pilnīgi, apsolīja ievērot ar prokuroru noslēgto vienošanos, apstiprināja, ka viņam ir saprotams, kādu noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanā viņš apsūdzēts, vienošanos par vainas atzīšanu un sodu ar prokuroru ir noslēdzis apzināti un brīvprātīgi, viņam ir izskaidrota un saprotama

vienošanās būtība un sekas. Apsūdzētais piekrita vienošanās protokolā norādītajam soda veidam un mēram.

Prokurors I.Blaževičs un aizstāve R.Sirotina tiesai apliecināja, ka vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta apzināti un labprātīgi un lūdza

tiesu to apstiprināt. Cietušās SIA “Pārtikas veikalu grupa” pārstāve /pers. M/ arī piekrita noslēgtajai vienošanai par vainas atzīšanu un sodu.

Tiesa, noklausījusies procesa dalībnieku viedokli, pārbaudījusi vienošanās protokolu, lietas materiālus, uzskata, ka vienošanās noslēgta, ievērojot

Kriminālprocesa likuma 437.panta prasības. Tāpat, pārbaudot lietas materiālus, tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu viņam inkriminētajos noziedzīgajos

nodarījumos. Arī sods, par kādu prokurors vienojās ar apsūdzēto, ņemot vērā apsūdzētā sadarbību ar tiesu, izvēloties vienkāršāku procesa veidu,

tādējādi sekmējot krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu, atbilst Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas sankcijai,

noziedzīgo nodarījumu raksturam, nodarītā kaitējuma apmēram, apsūdzētā personībai un soda mērķim. Soda mērķis ir sodīt apsūdzēto par izdarīto un

aizsargāt sabiedrības drošību.

Šajā kriminālprocesā apsūdzētais /pers. B/ tika aizturēts no 2015.gada 3.novembrim līdz 2015.gada 5.novembrim. Aizturēšanas laiks ieskaitāms

soda izciešanā.

Lietā piemēroto drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošanu, /pers. B/ negrozīt līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

No apsūdzētā /pers. B/ valsts labā piedzenami izdevumi par advokātes R.Sirotinas sniegto juridisko palīdzību tiesas sēdē.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 23., 437., 511., 514., 520., 542.,543.pantu tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā un 180.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt noslēgto vienošanos starp prokuroru Igoru Blaževiču un apsūdzēto /pers. B/ un, piemērojot tajā noteikto sodu, /pers. B/ sodīt:

par Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem 20

(divdesmit) dienām;

par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 10

(desmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, sodu /pers. B/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un

noteikt galīgo sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošanu, /pers. B/ negrozīt līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Soda izciešanā /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanas laiku no 2015.gada 3.novembra līdz 2015.gada 5.novembrim.

Piedzīt no /pers. B/ nodarītā kaitējuma kompensācijas 500 euro (pieci simti euro) apmērā /pers. C/ labā un 150,06 euro (viens simts piecdesmit

euro, 6 centi) apmērā SIA “Pārtikas veikalu grupa” labā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 84.pantu un 2009.gada 22.decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.1493 “Noteikumi par valsts

nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” piedzīt no /pers. B/ valsts labā

samaksu 180,72 euro (viens simts astoņdesmit euro, 72 centi) apmērā par advokātes R.Sirotinas sniegto juridisko palīdzību tiesas sēdē.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 529.panta 2.punktu, /pers. B/ noteikt termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei - 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Augstākajā tiesā 10 dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesas sēde priekšsēdētājs Ģ.Aizsils