Supreme Court partially allowed appeal, quashing lower court's order to refund legal aid costs and state fees.

NORAKSTS

Lieta Nr.A420622810 SKA – 153/2013

SPRIEDUMS

Rīgā 2013.gada 10.maijā

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:

senators A.Guļāns senatore V.Kakste senators J.Neimanis

rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz J.E. pieteikumu par Iekšlietu ministrijas 2010.gada 24.marta lēmuma atcelšanu, labvēlīga administratīvā akta izdošanu un zaudējumu atlīdzināšanu, sakarā ar Iekšlietu ministrijas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2012.gada 25.septembra spriedumu daļā.

Aprakstošā daļa

[1] Ar /izglītības iestāde/ 2009.gada 14.decembra lēmumu pieteicējs J.E. tika atvaļināts no dienesta saskaņā ar Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma 47.panta pirmās daļas 6.punktu. Ar Iekšlietu ministrijas 2010.gada 24.marta lēmumu sākotnējais lēmums atstāts negrozīts.

1. lapa no 4 [2] Pieteicējs iesniedza Administratīvajā rajona tiesā pieteikumu par Iekšlietu ministrijas 2010.gada 24.marta lēmuma atcelšanu, labvēlīga administratīvā akta izdošanu un zaudējumu atlīdzināšanu.

[3] Ar Administratīvās apgabaltiesas 2011.gada 16.septembra spriedumu J.E. pieteikums apmierināts daļā. Tiesa nolēma: 1) atcelt Iekšlietu ministrijas 2010.gada 24.marta lēmumu no tā pieņemšanas dienas un uzdot Iekšlietu ministrijai viena mēneša laikā no šā sprieduma spēkā stāšanās dienas atjaunot pieteicēju dienestā Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs un Ieslodzījuma vietu pārvaldē. 2) uzdot Latvijas Republikai atlīdzināt pieteicējam nesaņemto darba algu par periodu no 2009.gada 15.decembra līdz dienai, kad pieteicējs tiks atjaunots dienestā. 3) uzlikt pienākumu Latvijas Republikai atlīdzināt pieteicējam zaudējumus Ls 162,50, kas saistīti ar juridiskās palīdzības saņemšanu, bet pārējā daļā pieteikumu par zaudējumu atlīdzināšanu noraidīt. 4) uzlikt pienākumu Latvijas Republikai atmaksāt pieteicējam viņa samaksāto valsts nodevu Ls 20.

[4] Izskatījis pieteicēja kasācijas sūdzību, Senāts ar 2012.gada 4.jūnija spriedumu nolēma atcelt Administratīvās apgabaltiesas spriedumu daļā, ar kuru uzdots Latvijas Republikai atlīdzināt pieteicējam nesaņemto darba algu par laiku no 2009.gada 15.decembra līdz dienai, kad pieteicējs tiks atjaunots dienestā, un nodot lietu šajā daļā jaunai izskatīšanai Administratīvajai apgabaltiesai.

[5] Izskatījusi lietu atkārtoti, Administratīvā apgabaltiesa ar 2012.gada 25.septembra spriedumu pieteikumu apmierināja daļēji. Tiesa nolēma: 1) uzlikt pienākumu Latvijas Republikai atlīdzināt pieteicējam nesaņemto darba samaksu atbilstoši šajā spriedumā noteiktajiem nosacījumiem par laiku no 2009.gada 15.decembra līdz 2012.gada 2.janvārim. 2) uzlikt pienākumu Latvijas Republikai atlīdzināt pieteicējam mantiskos zaudējumus Ls 214,50, kas saistīti ar juridiskās palīdzības saņemšanu, bet pārējā daļā prasījumu par zaudējumu atlīdzināšanu noraidīt. 3) uzlikt pienākumu Latvijas Republikai atmaksāt pieteicējam viņa samaksāto valsts nodevu Ls 20.

2. lapa no 4 [6] Par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu daļā, ar kuru uzlikts pienākums atlīdzināt pieteicējam mantiskos zaudējumus Ls 214,50, kas saistīti ar juridiskās palīdzības saņemšanu, un samaksāto valsts nodevu Ls 20, Iekšlietu ministrija iesniedza kasācijas sūdzību. Kasācijas sūdzībā norādīts, ka Administratīvā apgabaltiesa spriedumā nav pareizi norādījusi pieteicējam atlīdzināmos zaudējumus un nepamatoti piespriedusi vēlreiz atmaksāt samaksāto valsts nodevu.

Motīvu daļa

[7] Iepazinies ar lietas materiāliem un kasācijas sūdzības argumentiem, Senāts secina, ka kasācijas sūdzība ir pamatota.

[8] No lietas materiāliem izriet, ka ar Administratīvās apgabaltiesas 2011.gada 16.septembra spriedumu Latvijas Republikai cita starp uzlikts pienākums atlīdzināt pieteicējam zaudējumus Ls 162,50, kas saistīti ar juridiskās palīdzības saņemšanu, kā arī par pieteikuma izskatīšanu tiesā samaksāto valsts nodevu Ls 20. Spriedums šajā daļā netika pārsūdzēts un stājies spēkā. Lietā arī ir Finanšu ministrijas 2012.gada 9.marta vēstule, kurā ir apstiprināts, ka spriedums minētajā daļā ir izpildīts un pieteicējam ir izmaksāts atlīdzinājums Ls 182,50.

[9] No Administratīvas apgabaltiesas sprieduma redzams, ka apgabaltiesa papildus ir apmierinājusi pieteicēja lūgumu atlīdzināt zaudējumus, kas saistīti ar juridiskās palīdzības saņemšanu (par kasācijas sūdzības sastādīšanu Ls 32 apmērā un advokāta piedalīšanos 2012.gada 29.marta tiesas sēdē Ls 20 apmērā), taču apgabaltiesai nebija pamata atkārtoti lemt par pieteicējam atlīdzināmajiem zaudējumiem Ls 162,50 un vēlreiz uzlikt pienākumu atmaksāt samaksāto valsts nodevu Ls 20. Ņemot vērā minēto, spriedums šajā daļā ir atceļams.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 348.panta 2.punktu un 351.pantu, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments

3. lapa no 4 nosprieda

Atcelt Administratīvās apgabaltiesas 2012.gada 25.septembra spriedumu daļā, ar kuru uzlikts pienākums Latvijas Republikai atlīdzināt J.E. mantiskos zaudējumus Ls 162,50, kas saistīti ar juridiskās palīdzības saņemšanu, kā arī daļā, ar kuru uzlikts pienākums Latvijas Republikai atlīdzināt J.E. viņa samaksāto valsts nodevu Ls 20. Spriedums nav pārsūdzams.

Senators (paraksts) A.Guļāns

Senatore (paraksts) V.Kakste

Senators (paraksts) J.Neimanis

NORAKSTS PAREIZS

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta senators A.Guļāns

2013.gada 10.maijā

4. lapa no 4