Legislator Case Law & Legislation
C770987123 / C-09871-23 ECLI:LV:RPT:2023:0327.C770987123.2.S AI generated

Court allows insolvency petition against company for overdue debts exceeding two months.

Case Number C770987123 / C-09871-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the insolvency petition filed by Company A, ordering the declaration of insolvency proceedings. The company failed to settle debts totaling over 55,000 euros to the Tax Office and other creditors for more than two months, triggering statutory insolvency signs. Consequently, the court appointed a specific administrator and ordered the company to pay state fees.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court must declare insolvency proceedings when a debtor fails to settle time-barred debts for over two months and no agreement or legal action exists.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration overdue tax debts statutory insolvency signs administrator appointment legal entity insolvency

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Civilprocesa likuma 363.11 pants
Civilprocesa likuma 363.10 pants
Civilprocesa likuma 363.3 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09871-23/102

ECLI:LV:RPT:2023:0327.C770987123.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 27. martā

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese Irina Augustāne, rakstveida procesā izskatīja SIA /Nosaukums A/ juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 20. martā saņemts SIA /Nosaukums A/ (turpmāk arī parādniece) juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums, kurā parādniece lūdz pasludināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka parādniece ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojusi parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Ņemot vērā Valsts

ieņēmumu dienesta 2023. gada 1. marta brīdinājumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un parādnieces kavēto nodokļu maksājumu

saistību izpildes kavējumu, parādniecei ir pienākums iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu. Parādniecei ir kavētas parādsaistības arī pret

citiem kreditoriem saskaņā ar pieteikumam pievienoto kreditoru sarakstu.

Parādniece apliecina, ka tās galvenais interešu centrs Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 izpratnē atrodas Latvijā/ Rīgā, kā arī

parādniece citā Eiropas Savienības dalībvalstī neveic saimniecisko darbību.

Parādniece, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktu, Civilprocesa likuma 363.3 pantu, lūdz pasludināt tās

maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums par S I A /Nosaukums A/

maksātnespējas procesa pasludināšanu ir pamatots un apmierināms turpmāk norādītu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 60. panta trešā daļa noteic, ka parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57. panta pirmās daļas 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punkts kā vienu no parādnieka maksātnespējas procesa pazīmēm paredz parādnieces nespēju

ilgāk nekā divus mēnešus nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādniece norādījusi, ka tai ir parādsaistības pret Valsts ieņēmumu dienestu (turpmāk arī VID) 55415,15 euro apmērā un šīm saistībām ir iestājies

izpildes termiņš, par ko arī saņemts VID brīdinājums par maksātnespējas procesa iesniegšanu. Tāpat parādniecei ir parādsaistības pret citiem kreditoriem

12257,34 euro kopējā apmērā.

No pieteikuma izriet, ka parādnieces saistību izpildes kavējums pārsniedz divus mēnešus.

Pieteikumam pievienota VID 2023. gada 16. marta Izziņa par SIA /Nosaukums A/ VID administrēto nodokļu (nodevu) parāda kopsummu

55333,27 euro apmērā, VID saistību un nodokļu aprēķins uz 2023. gada 17. martu, no kura redzams, ka parādnieces parāds pret VID ir 55415,15

euro, kā arī VID 2023. gada 1. marta brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu. No minētā brīdinājuma redzams, ka saskaņā ar

VID datiem uz 2023. gada 1. martu parādniecei ir nokavētie nodokļu maksājumi 54829,46 euro, kuriem ir iestājies izpildes termiņš, kā arī brīdinājumā

norādīts, ka parādniecei ir pienākums iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu tiesai, ja parādniece nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš. Parādniece brīdināta, ka par maksātnespējas procesa pieteikuma neiesniegšanu paredzēta administratīvā atbildība.

Minētais atbilst Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei, kas dod tiesai pamatu pasludināt

parādnieces maksātnespējas procesu.

Attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes regulu (ES) Nr. 2015/848 noteiktās maksātnespējas procedūras uzsākšanu, nav gūti pierādījumi tam,

ka būtu ierosināms pārrobežu maksātnespējas process un šajā lietā par galveno interešu centru ir uzskatāma parādnieces juridiskā adrese Latvijas

Republikā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa noteic, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

No administratora amata pretendentu saraksta, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, pa administratora amata

kandidāti parādnieces SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesā izraudzīts administrators /pers. B/, sertifikāts Nr. /sertifikāta numurs/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora amata kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to /pers. B/ ir ieceļams par parādnieces S IA /Nosaukums A/ juridiskās personas

maksātnespējas procesa administratoru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitajā daļā noteiktajam tiesāšanās izdevumi, ko veido parādnieces samaksātā valsts nodeva 70

euro apmērā, iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa

no s p r ie d a

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr./sertifikāta numurs/, prakses vietas adrese – /adrese/, par SIA

/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.

SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaut valsts nodevu 70,00 euro.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I. Augustāne