Court dismisses defendant's response and allows plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Lieta Nr. C71188221

Lietas arhīva Nr. C-1882-21/32

ECLI:LV:VRT:2021:0609.C71188221.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 9. jūnijā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese I.Kiršteine

izskatīja rakstveida procesā civillietu /persona A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /persona B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 22. martā Vidzemes rajona tiesā saņemts prasītājas /persona A/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju

/persona B/ par parāda 2253,39 EUR piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1828. pantu.

Prasītāja lūdz tai par labu piedzīt no atbildētājas parāda summu par pakalpojumiem 187,80 EUR, pakalpojuma „Atvērtais” iekārtas

vērtības atlīdzību 639,20 EUR (Līguma Nr. /numurs/), pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas neatmaksāto daļu 1405,20 EUR (Līgumi Nr.

/numuri/ par LMT pakalpojumu „Nomaksa”), nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 21,19 EUR (par laika periodu no

01.04.2019.-24.04.2019. 7,22 EUR, no 21.04.2019.-30.04.2019. 2,89 EUR, no 01.05.2019.-26.05.2019. 7,52 EUR, no 21.05.2019.-31.05.2019.

3,56 EUR), tiesas izdevumus – valsts nodevu 324,78 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 2583,64 EUR, atzīt

prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Tiesa nosūtīja prasības pieteikumu atbildētājai uz deklarētās dzīves vietas adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, un

izskaidroja tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniegusi.

Tā kā neviena puse nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 pantu un tiesneses 2021. gada

6. maija lēmumu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies un izvērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda

saīsināto spriedumu. Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies,

apmierinot prasību.

Saskaņā ar Civillikuma 1402. pantu saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1753. pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

(844. p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. panta noteikumiem pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Atbilstoši Civillikuma 1757. panta pirmā teikuma noteikumiem nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai daļai procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā,

ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma

veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama

samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas noteikumiem pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu,

tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei . Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā

stāšanās dienas. Savukārt atbilstoši “Covid-19” infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otrajai daļai tiesa, izskatot civillietas un lemjot

par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, “Covid-19” infekcijas izplatības seku

pārvarēšanas likuma 21. panta otro daļu tiesa

nosprieda

vienkāršotas procedūras prasību par naudas piedziņu apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /persona B/, personas kods /personas kods/, par labu /persona A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parādu

2253,39 EUR, tai skaitā, maksa par pakalpojumiem 187,80 EUR, iekārtas vērtības atlīdzība 639,20 EUR, iekārtu pirkuma maksas neatmaksātā daļa

1405,20 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti par rēķinu samaksas kavējumu 21,19 EUR (par laika periodu no 01.04.2019.-24.04.2019. 7,22 EUR,

no 21.04.2019.-30.04.2019. 2,89 EUR, no 01.05.2019.-26.05.2019. 7,52 EUR, no 21.05.2019.-31.05.2019. 3,56 EUR) un tiesas izdevumus –

valsts nodevu 324,78 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 2583,64 EUR (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit

trīs euro, 64 centi).

Samaksa veicama /persona A/ AS „Swedbank” kontā Nr. /numurs/.

Noteikt /persona B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /persona A/ tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /persona B/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 2232,20 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 9. jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 9. jūnija – līdz 2021. gada 21. jūnijam pulksten 18:00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 12. jūlijā.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas – 2021. gada 12. jūlija, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

minētajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Kiršteine