Court partially allowed debt collection claim for 163 EUR principal plus interest and 17 EUR enforcement costs.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection, awarding the principal debt and interest but rejecting the request for enforcement costs. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory period, which precluded the court from considering their defense on the enforcement expenses. Consequently, the court ruled that the 17 EUR enforcement costs were admissible and ordered the defendant to pay the remaining balance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1. un 6. pants: Failure to submit a written explanation within the statutory period results in the court's discretion to award enforcement costs without offsetting them against the defendant's liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Atklātas lietas statuss
Lietas Nr. C771817524
Lietvedības Nr. C-08606-25/82
ECLI:LV:RPT:2025:0917.C771817524.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025. gada 17. septembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sanita Rūtenberga
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance” prasībā
vienkāršotās procedūras lietā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā celta prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance” prasība
vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /Persona A/ par parāda piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka parāda piedziņa izriet no TF Bank AB Latvijas filiāle kā aizdevēja un
atbildētāja kā aizņēmēja 2022. gada 9. decembrī noslēgtā Aizdevuma līguma patēriņa preču vai pakalpojumu
iegādei Nr. 7134620906 par aizdevuma 163 EUR izsniegšanu atbildētājai, saistību neizpildes, ko prasītāja ieguvusi
pamatojoties uz 2023. gada 12. septembrī ar TF Bank AB kā cedentu noslēgto Cesijas līgumu Nr. C2023-09/01.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402. pantu, 1425. pantu, 1587. pantu, 1589. pantu, 1753. pantu,
1756. pantu, 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1793. pantu, 1801., 1805., 1806. panta otro daļu, 1838. pantu,
1934. pantu, 1943. pantu un 1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu, Parādu ārpustiesas
atgūšanas likuma 5. un 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 163 EUR, nesamaksāto maksu par atgādinājumiem
40,91 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 38,62 EUR par periodu no 09.12.2022. līdz 03.10.2023., likumiskos
nokavējuma procentus 11,28 EUR par periodu 04.10.2023. līdz 28.11.2024., prasītājas parāda piedziņas izdevumus
17 EUR un valsts nodevu 70 EUR, kopā 340,81 EUR. Atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6
% gadā no nesamaksātās parāda summas par periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz oficiālo elektronisko adresi jeb e-adresi,
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida
paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām
tiesībām. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības,
puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
Atbildētājas paskaidrojumi par prasības pieteikumu nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21
panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata
rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma noteiktā kārtībā ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
paziņojumu prasītājam uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājai uz oficiālo elektronisko adresi jeb e-adresi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu
vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta
prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies
lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,
pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību.
[5] Tiesa atzīts, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams pamatparāds
163 EUR, maksā par atgādinājumiem 40,91 EUR, procenti par aizdevuma lietošanu 38,62EUR par periodu no
09.12.2022. līdz 03.10.2023., likumiskie nokavējuma procenti 11,28 EUR par periodu 04.10.2023. līdz
28.11.2024., pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1793.
panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806. panta otro daļu, 1838., 1934., 1943. un 1946. pantu.
[5.1] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1. un 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29.
janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav
atlīdzināmi” 2. punktu(01.01.2014.-11.07.2024. redakcijā) apmierināma prasība daļā par ārpustiesas parāda
piedziņas izdevumu 17 EUR piedziņu.
[6] Ievērojot Civillikuma 1756. un 1757. pantā noteikto, atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta
noteikumiem un Augstākās tiesas Senāta 2024. gada 13. jūnija sprieduma 10. punktā norādītajam lietā Nr. SKC-
53/2024, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās piedzītās naudas
summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantu, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež
no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.
Ievērojot minēto no atbildētājas prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva 70
EUR.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 96., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Legal
Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, pamatparādu 163 EUR, maksu par atgādinājumiem 40,91 EUR,
procentus par aizdevuma lietošanu 38,62EUR par periodu no 09.12.2022. līdz 03.10.2023., likumiskos nokavējuma
procentus 11,28 EUR par periodu 04.10.2023. līdz 28.11.2024., prasītājas parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un
valsts nodevu 70 EUR, kopsummā 340,81 EUR (trīs simti četrdesmiteuro81 cents), kas iemaksājami Legal
Balance, SIA kontā Nr. LV97HABA0551044372861, “Swedbank” AS.
Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos
procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas, par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta pirmās daļas 1. punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /Persona A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2025. gada 17. septembra - var
iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums,
kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, būs sastādīts un pieejams
tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. oktobrī.
Tiesnese Sanita Rūtenberga
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.