Legislator Case Law & Legislation
C771817524 / C-08606-25 ECLI:LV:RPT:2025:0917.C771817524.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for 163 EUR principal plus interest and 17 EUR enforcement costs.

Case Number C771817524 / C-08606-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection, awarding the principal debt and interest but rejecting the request for enforcement costs. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory period, which precluded the court from considering their defense on the enforcement expenses. Consequently, the court ruled that the 17 EUR enforcement costs were admissible and ordered the defendant to pay the remaining balance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1. un 6. pants: Failure to submit a written explanation within the statutory period results in the court's discretion to award enforcement costs without offsetting them against the defendant's liability.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement costs simplified procedure failure to explain interest on debt consumer credit partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1. un 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 2. punkts
Civillikuma 1756. un 1757. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Atklātas lietas statuss

Lietas Nr. C771817524

Lietvedības Nr. C-08606-25/82

ECLI:LV:RPT:2025:0917.C771817524.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 17. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sanita Rūtenberga

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance” prasībā

vienkāršotās procedūras lietā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā celta prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance” prasība

vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /Persona A/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka parāda piedziņa izriet no TF Bank AB Latvijas filiāle kā aizdevēja un

atbildētāja kā aizņēmēja 2022. gada 9. decembrī noslēgtā Aizdevuma līguma patēriņa preču vai pakalpojumu

iegādei Nr. 7134620906 par aizdevuma 163 EUR izsniegšanu atbildētājai, saistību neizpildes, ko prasītāja ieguvusi

pamatojoties uz 2023. gada 12. septembrī ar TF Bank AB kā cedentu noslēgto Cesijas līgumu Nr. C2023-09/01.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402. pantu, 1425. pantu, 1587. pantu, 1589. pantu, 1753. pantu,

1756. pantu, 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1793. pantu, 1801., 1805., 1806. panta otro daļu, 1838. pantu,

1934. pantu, 1943. pantu un 1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 5. un 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 163 EUR, nesamaksāto maksu par atgādinājumiem

40,91 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 38,62 EUR par periodu no 09.12.2022. līdz 03.10.2023., likumiskos

nokavējuma procentus 11,28 EUR par periodu 04.10.2023. līdz 28.11.2024., prasītājas parāda piedziņas izdevumus

17 EUR un valsts nodevu 70 EUR, kopā 340,81 EUR. Atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6

% gadā no nesamaksātās parāda summas par periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz oficiālo elektronisko adresi jeb e-adresi,

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām

tiesībām. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Atbildētājas paskaidrojumi par prasības pieteikumu nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21

panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma noteiktā kārtībā ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

paziņojumu prasītājam uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājai uz oficiālo elektronisko adresi jeb e-adresi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,

pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību.

[5] Tiesa atzīts, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams pamatparāds

163 EUR, maksā par atgādinājumiem 40,91 EUR, procenti par aizdevuma lietošanu 38,62EUR par periodu no

09.12.2022. līdz 03.10.2023., likumiskie nokavējuma procenti 11,28 EUR par periodu 04.10.2023. līdz

28.11.2024., pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1793.

panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806. panta otro daļu, 1838., 1934., 1943. un 1946. pantu.

[5.1] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1. un 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29.

janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav

atlīdzināmi” 2. punktu(01.01.2014.-11.07.2024. redakcijā) apmierināma prasība daļā par ārpustiesas parāda

piedziņas izdevumu 17 EUR piedziņu.

[6] Ievērojot Civillikuma 1756. un 1757. pantā noteikto, atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta

noteikumiem un Augstākās tiesas Senāta 2024. gada 13. jūnija sprieduma 10. punktā norādītajam lietā Nr. SKC-

53/2024, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās piedzītās naudas

summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantu, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Ievērojot minēto no atbildētājas prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva 70

EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 96., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Legal

Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, pamatparādu 163 EUR, maksu par atgādinājumiem 40,91 EUR,

procentus par aizdevuma lietošanu 38,62EUR par periodu no 09.12.2022. līdz 03.10.2023., likumiskos nokavējuma

procentus 11,28 EUR par periodu 04.10.2023. līdz 28.11.2024., prasītājas parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un

valsts nodevu 70 EUR, kopsummā 340,81 EUR (trīs simti četrdesmiteuro81 cents), kas iemaksājami Legal

Balance, SIA kontā Nr. LV97HABA0551044372861, “Swedbank” AS.

Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos

procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas, par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta pirmās daļas 1. punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /Persona A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2025. gada 17. septembra - var

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums,

kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, būs sastādīts un pieejams

tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. oktobrī.

Tiesnese Sanita Rūtenberga

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.