Court convicts defendant of drug use after prior warning and combines sentences with probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of using controlled substances without a doctor's prescription, violating Criminal Law Article 253.2. The defendant had previously received an administrative fine and a criminal warning for similar conduct in 2019 before reoffending in 2020. The court combined the new conviction with the prior sentence, imposing a conditional prison term of three years with probation supervision.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Law Article 253.2; Criminal Law Article 50; Criminal Law Article 55: Repeated violation of drug use prohibitions after a prior criminal warning constitutes a new offense warranting conviction and cumulative sentencing with probation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2020:1028.11390026820.2.S
Lieta Nr.11390026820
Lietas arhīva Nr. K73-1804-20/50
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2020.gada 28.oktobrī
Zemgales rajona tiesa tiesnese L.Sprigule
piedaloties prokurorei M.Dārziņai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Apsūdzētais /pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par psihotropo un narkotisko vielu neatļautu lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās
vielas.
/pers. A/, izmeklēšanas gaitā precīzi nenoskaidrotā dienā un vietā bez ārsta nozīmējuma lietoja psihotropās vielas, kā rezultātā 2019.gada 1.augustā
plkst.2.07 /pers. A/, veicot medicīnisko pārbaudi un paņemot urīna paraugu ķīmiski toksikoloģiskai izmeklēšanai, /pers. A/ urīnā atrasta
tetrahidrokanabinola skābe, metadons, 3,4-metilēndioksimetamfetamīns, 3,4-metilēndioksimetamfetamīna „zīmes“, amfetamīna „zīmes“, klonazepāms un
1,4-benzodiazepīna atvasinājuma metabolīti. 2019.gada 16.oktobrī /pers. A/ par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā
izdarīto pārkāpumu sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols un 2019.gada 29.oktobrī /pers. A/ sodīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 46.panta pirmās daļas par narkotisko un psihotropo vielu lietošanu bez ārsta nozīmējuma ar naudas sodu 10.00 euro. Atbilstoši Latvijas
Administratīvo pārkāpuma kodeksa 46.panta trešās daļas nosacījumiem, /pers. A/ rakstveidā nosūtīts brīdinājums par kriminālatbildības iestāšanos pēc
Krimināllikuma 253.2panta, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropas vielas.
/pers. A/, būdams 2019.gada 29.oktobrī brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu bez ārsta
nozīmējuma lietoja narkotisko vielu, kā rezultātā 2020.gada 12.martā plkst.20.43 /pers. A/, veicot medicīnisko pārbaudi un paņemot urīna paraugu
ķīmiski toksikoloģiskai izmeklēšanai, /pers. A/ urīnā atrasts amfetamīns, metamfetamīna “zīmes” un tetrahidrokanabinola skābe. Saskaņā ar Ministru
Kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamām narkotiskām vielām, psihotropajām vielām un
prekursoriem” – hašiša (marihuāna) ir kanabisa produkts, kas pieder pie aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (I saraksts), amfetamīns un
metamfetamīna “zīmes”, pieder pie aizliegtām sevišķi bīstamām psihotropām vielām (I saraksts).
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527. - 531. pantu,
Rezolutīvā daļa
Tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem un piecām dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šim sodam daļēji pieskaitīt sodu pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2020.gada 7.jūlija
sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu trim gadiem, četriem mēnešiem un probācijas uzraudzību uz vienu gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz trim gadiem sešiem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu-probācijas uzraudzību izpildīt tikai tad, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto pamatsodu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, 52.pantu /pers. A/ soda laikā ieskaitīt aizturēšanas laiku un apcietinājumu pēc Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas 2020.gada 7.jūlija sprieduma-no 2019.gada 31.jūlija līdz 2019.gada 3.oktobrim, kā arī izciesto sodu –pēc Tukuma rajona
prokuratūras 2020.gada 18.marta prokurora priekšraksta par sodu -40 piespiedu darba stundas, kas atbilst piecām brīvības atņemšanas dienām.
Uzlikt pienākumu /pers. A/ desmit darbdienu laikā, pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta teritoriālās
struktūrvienības nodaļā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.
Drošības līdzekli- pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts /pers. A/, negrozīt.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese L.Sprigule