Legislator Case Law & Legislation
C32249212 / C-0239-15 AI generated

Court fully allows creditor's bill of exchange claim for principal, fees, and interest against absent debtor.

Case Number C32249212 / C-0239-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection based on a bill of exchange without the defendant's presence. The defendant failed to appear or submit defenses, and the court verified the debt, state fees, protest costs, and statutory interest. Consequently, the judgment ordered full payment of the principal, associated fees, and a 6% annual interest rate until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Vekseļu likuma 48. p., 75. p., 77. p.; Civilprocesa likuma 41. p., 156. p., 195. p., 204.1 p.; When a bill of exchange is presented and the holder proves the debt and costs, the court may rule in the holder's favor even if the debtor is absent.

Keywords

AI generated
bill of exchange debt collection statutory interest default judgment protest costs state fees enforcement

Cited Legislation

AI generated
Vekseļu likuma 48. p.
Vekseļu likuma 75. p.
Vekseļu likuma 77. p.
Civilprocesa likuma 41. p.
Civilprocesa likuma 156. p.
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civillikuma 1765. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C32249212

Lietas arhīva Nr. C-0239-15/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 4.februārī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

ar tiesas sēdes sekretāri G.Zēboldi,

piedaloties prasītājas AS „West kredit” pārstāvim /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AS „West kredit” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2012.gada 14.februārī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts AS „West kredit” prasības pieteikums pret /pers. B/, kurā prasītāja, pamatojoties uz

Vekseļu likuma 48.panta pirmās daļas 3.punktu, 75.panta pirmo daļu, 94.pantu lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu Ls2800, valsts nodevu par

vekseli Ls5,60 un ar vekseļa protestu saistītos izdevumus Ls46,10, kā arī tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus no galvenā parāda.

Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav iesniedzis.

Prasītājas pārstāvis tiesas sēde prasību uzturēja, precizējot, ka lūdz noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt 6% procentus gadā no galvenā parāda.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies. Atbildētājs uz tiesas sēdi aicināts Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā. Atlikt lietas izskatīšanu

atbildētājs nav lūdzis un paskaidrojumus par neierašanās iemesliem nav sniedzis.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lietu iespējams izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes.

MOTĪVU DAĻA

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Vekseļu likuma 75.pantu vekselis ir vērtspapīrs, kas dod tā turētājam tiesības prasīt no vekseļa devēja vai akceptētāja samaksāt noteiktu

naudas summu noteiktā termiņā un vietā.

Saskaņā ar Vekseļu likuma 77.pantu vienkāršam vekselim jāpiemēro tratai paredzētie noteikumi par: indosamentu (11.—20. p.), maksāšanas termiņu

(33.—37. p.), samaksu (38.—42. p.), regresu nesamaksas dēļ (43.—50. p., 52.—54. p.), starpniecību (55., 59.—63. p.), norakstiem (67. un 68. p.),

grozījumiem (69. p.), noilgumu (70. un 71. p.), svinamām dienām, laika aprēķinu un papildu dienu aizliegumiem (72., 73. un 74. p.), ciktāl visi šie

noteikumi nerunā pretim vienkāršā vekseļa būtībai.

Saskaņā ar Vekseļu likuma 34.pantu trata ar maksāšanas termiņu pie uzrādīšanas jāmaksā tratu uzrādot.

Saskaņā ar Vekseļu likuma 79.pantu protests ir juridisks akts, kuru sastāda notārs un kurā tiek apliecināts fakts, ka vekselis nav samaksāts tajā

norādītajā termiņā.

Vekseļu likuma 48.panta pirmā daļa nosaka, ka regresa ceļā tratas turētājs var prasīt nepieņemtas vai nesamaksātas tratas summu ar procentiem, ja tie

norunāti, sešus procentus, skaitot no maksāšanas termiņa, protesta, paziņojuma un citus izdevumus, kā arī atlīdzību vienas trešdaļas procenta apmērā no

tratas summas.

No prasības pieteikumam pievienotajiem materiāliem redzams, ka 2010.gada 3.jūnijā /pers. B/ par labu AS „West kredit (iepriekšējais nosaukums AS

„Mateks Credit”) ir izdevis vienkāršo vekseli Nr.70803/2 par summu LVL 2800, ar atmaksas termiņu – pie uzradīšanas, ar noteikumu, ka vekseli var

uzrādīt triju gadu laikā pēc izrakstīšanas.

No lietas materiāliem redzams, ka 2010.gada 16.augustā zvērinātas notāres /pers. D/ aizstājēja /pers. E/, zvērinātas notāres /pers. C/ palīgs taisījusi

vekseļa protesta aktu Nr.118 sakarā ar vekseļa nesamaksu, norādot, ka prasītājas labā sakarā ar vekseļa nesamaksu ir izdarīts vekseļa protests pret

/pers. B/; uzaicinājums nokārtot saistības pēc šī vekseļa nosūtīts /pers. B/ 2010.gada 6.augustā, bet uzaicinājumam nebija panākumu un saistība netika

nokārtota.

Tātad tiesa secina, ka atbildētājs savas no vekseļa izrietošas saistības nav izpildījis, iebildumu pret prasību nav celis un pierādījumus par parāda

apmaksu nav iesniedzis..

No vienkārša vekseļa redzams, ka par to ir samaksāta valsts nodeva Ls5,60 apmērā.

Tāpat no 2010.gada 16.augusta vekseļa protesta akta un 2010.gada 21.septembrī zvērinātās notāres /pers. G/ sastādītas apliecības par

paziņojuma nodošanu redzams, ka prasītājai sakarā ar apliecības sagatavošanu un vekseļa un protesta akta noraksta sagatavošanu radušies izdevumi

Ls46,10.

Ievērojot minēto, tiesnesis uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji piedzenot no atbildētāja pamatparādu Ls2800, valsts nodevu par vekseli Ls5,60 un

ar vekseļa protestu saistītos izdevumus Ls46,10.

Tāpat saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, no parādnieka piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva Ls196,29 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

Ls3,30.

Tāpat tiesnesis atzīst, ka atbilstoši Vekseļu likuma 48.panta pirmajai daļai un Civilprocesa likuma 195.pantam, par labu prasītājai nosākamās tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no parādnieka 6% (sešus) procentus gadā no nesamaksātās vekseļa summas Ls2800, jo saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Vekseļu likuma 48.pantu, 75.pantu, 77.pantu, Civilprocesa likuma 41.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu,

195.pantu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „West kredit”, reģistrācijas Nr.40003270389, pamatparādu EUR 3984,04 (Ls2800),

valsts nodevu par vekseli EUR 7,97 (Ls 5,60) un ar vekseļa protestu saistītos izdevumus EUR 65,59 (Ls46,10).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „West kredit”, reģistrācijas Nr.40003270389, tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR

279,30 (Ls 196,29) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (Ls 3,30).

Noteikt AS „West kredit”, reģistrācijas Nr.40003270389, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt atbildētājam /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesai 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Ziemeļu rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums ir 2015.gada 4.februārī.

Tiesnesis (paraksts) V.Prudņikovs