Legislator Case Law & Legislation
C30406522 / C-4065-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0526.C30406522.3.S AI generated

Court allows Latvenergo's debt collection claim against individual for electricity bill and interest.

Case Number C30406522 / C-4065-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, AS Latvenergo, sought payment of an electricity bill of 859.79 euros along with specific overdue interest periods based on the Energy Trading and Usage Regulations. The court ruled that the claim was substantiated by the Civil Law and the cited regulations, ordering the defendant to pay the total sum including court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Cabinet 2014 Energy Trading and Usage Regulations; Civil Law; The court allows a utility company's claim for unpaid electricity bills and statutory interest against a consumer when the debt is proven and procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
debt collection electricity bill simplified procedure overdue interest utility regulations consumer liability court costs

Cited Legislation

AI generated
Ministry of Cabinet 2014 Energy Trading and Usage Regulations
Civil Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4065-22/47

ECLI:LV:RVPT:2022:0526.C30406522.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 26.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS “Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “Latvenergo” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.–29.,

32. , 33., 34., 41., 87.punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 2033., 2109.pantu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no

atbildētāja parādu 859,79 euro, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 3,80 euro, likumiskos nokavējuma procentus 9,89 euro

par periodu no 2021.gada 3.decembra līdz 2022.gada 11.februārim, tiesas izdevumus; atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā

no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par pamatparāda 859,79 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 2107., 2109.pantu un Ministru

kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 34.punktu.

[5] Prasība par nokavējuma procentu 3,80 euro piedziņu par periodu no 2019.gada 2019.gada 30.novembra līdz 2019.gada 2.decembrim un

likumisko nokavējuma procentu 9,89 euro piedziņu par periodu no par periodu no 2021.gada 3.decembra līdz 2022.gada 11.februārim apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1765.pantu un Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87.punktu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

piedzīt summas lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 131,02 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro, kopā – 135,02 euro.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250.27 pantu, tiesa

1 25

nosprieda

apmierināt AS “Latvenergo” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, pamatparādu 859,79 euro,

nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 3,80 euro par periodu no 2019.gada 30.novembra līdz 2019.gada 2.decembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 9,89 euro par periodu no 2021.gada 3.decembra līdz 2022.gada 11.februārim, tiesas izdevumus 135,02 euro, kopā

1008,50 euro, samaksu veicot AS “Latvenergo” norēķinu kontā Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Noteikt AS “Latvenergo” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus – 6 %

gadā no piedzītās summas.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas. Pilna sprieduma

sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistē sistēmā 2022.gada 27.jūnijā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.