Court partially allows debt claim against company for principal, interest, state fee, and default interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant company to pay the principal debt, contractual interest, state fees, and statutory default interest. The defendant failed to submit a written defense, allowing the case to proceed under simplified procedure without a hearing. Consequently, the court granted the plaintiff's request for monetary compensation and established a ten-day period for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765. pants: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may partially allow the claim if the principal and interest are substantiated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-13499-23/119
ECLI:LV:RPT:2023:1026.C771349923.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīga, 2023. gada 26. oktobrī
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese Aiga Freimane
izskatīja rakstveida procesā SIA “/nosaukums A/” vienkāršotas procedūras prasību pret SIA “/nosaukums B/” par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] SIA “/nosaukums A/” (turpmāk tekstā prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret SIA “/nosaukums B/” (turpmāk
tekstā atbildētāja) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1716., 1717., 2112., 2119., 2141. pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas
pamatparādu 847 EUR un nokavējuma procentus 354,89 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 9. jūnija līdz 2023. gada 2. augustam,
tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas.
[1.1] 2023. gada 9. augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2023. gada 8. septembrim.
Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par tiesā celto prasību.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
[1.2] 2023. gada 11. septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsinātais
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 26. oktobrī.
Motīvu daļa
[2] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[3] Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 847 EUR un nokavējuma procentu 354,89 EUR apmērā piedziņu ir pamatots un apmierināms
saskaņā ar Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu.
[4] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā
no piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 180,28
EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 panta otro daļu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “/nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,
pamatparādu 847 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 354,89 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 9. jūnija līdz 2023. gada 2.
augustam, valsts nodevu 180,28 EUR, kopā 1382,17 EUR (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit divi euro 17 centi), kas iemaksājami norēķinu kontā
Nr./konta numurs/, Luminor Bank AS Latvijas filiāle.
Noteikt SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
no SIA “/nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas dienas 2023. gada 26. oktobra.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un būs pieejams
tiešsaistes sistēmā, 2023. gada 23. novembrī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20
(divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese Aiga Freimane