Court fully allows landlord's claim for rent, taxes, and damages under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's claim for unpaid rent, taxes, and damages in a simplified civil procedure. The plaintiff argued that the defendant owed €624.66 in various charges under the Residential Premises Rental Law and Civil Code provisions. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total amount plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Residential Premises Rental Law Art. 11, 12; Civil Code Art. 1587, 2112, 2141: A court in simplified procedure must recognize a claim as substantiated and order payment if the plaintiff proves the debt exists and the defendant is liable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29493918
Lietas arhīva Nr. C-2246-19/13
ECLI:LV:RLPT:2019:0128.C29493918.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019. gada 28. janvārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese Aiga Mieriņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrība “OTTO” vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2018. gada 23. novembrī Akciju sabiedrība “OTTO” cēlusi prasību
vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas īres maksu 337,40 euro, nekustama īpašuma nodokli 21,56
euro, maksu par koda atslēgu 1,98 euro, lietus notekūdeni 0,42 euro, koplietošanas elektrību 2,30 euro, atkritumu izvešanu 23,48 euro, ūdeni un
kanalizāciju 86,15 euro, dzīvokļa tīrīšanu 151,37 euro, kopā 624,66 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas
likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. pantu, 1652. pantu, 2112. pantu, 1843. pantu, 1844. pantu un 1779. pantu un likuma “Par dzīvojamo telpu
īri” 12. pantu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, kā arī likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11. pantu, 12. pantu,
Civillikuma 1587. pantu, 2112. pantu un 2141. pantu tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 93,70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi to faktiskajā apmērā 1,94 euro, kopā 95,64 euro.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrība “OTTO”, reģistrācijas numurs 40103055670, parādu par
dzīvojamas mājās /adrese/, īri un ar to saistītos maksājumus 624,66 euro un tiesas izdevumus 95,64 euro, kopā piedzīt 720,30 euro (septiņi simti
divdesmit euro un 30 centi). Samaksa veicama prasītājas bankas kontā LV68LATB0002010088173, kas atvērts AS “NORVIK BANKA”.
Noteikt Akciju sabiedrība “OTTO” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma
sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas (624,66 euro), ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/ 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts 2019. gada 28. janvārī un nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm iesniegs
sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 28. februārī.
Lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa beigām.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,
apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A. Mieriņa