Court orders father to pay monthly child support based on statutory minimum rates regardless of custody arrangement.

Lieta Nr.C31386813

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 5.novembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Kuzņecova

ar tiesas sēdes sekretāru G.Novicki

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Baložu ielā 14, izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

konstatēja

Prasītāja/pers. A/, pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, 2013.gada 28.maijā Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā cēla maza apmēra

prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka 2011.gada 2.novembrī piedzimis prasītājas un atbildētāja dēls /pers. C/.

Prasītāja no atbildētāja lūdz tiesu piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā.

2013.gada 26.jūlijā tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros viņš norāda, ka prasību neatzīst un norāda, ka bērns dzīvo nedēļu pie Atbildētāja

un nedēļu pie Prasītājas. Vēlās lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Tiesas sēdē Prasītāja prasību uzturēja, paskaidroja, ka bērns dzīvo pie Prasītājas, tikai piektdienās un ilgākais, līdz otrdienai, paliek pie Atbildētāja.

Atbildētājs materiālu atbalstu nesniedz. Dažus mēnešus samaksāja Ls 40, bet pēc prasības celšanas nedod naudu nemaz. Bērnudārzā varēs bērnu

iekārtot tikai nākamgad, bet tagad viņu pieskata aukle.

Atbildētājs tiesas sēdē paskaidroja, ka, ja bērns dzīvo pie viņa, tad nav pamata maksāt uzturlīdzekļus un apmaksāt bērnudārzu. Mēnesī bērns dzīvo

pie Atbildētāja vairāk kā nedēļu.

Uzklausījusi pušu paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietā nav strīds par to, ka Prasītāja un Atbildētājs ir nepilngadīgā bērna /pers. C/ vecāki. Ar dzimšanas apliecību lietas materiālos apstiprinās, ka

pusēm ir kopīgs bērns /pers. C/, dzimis /datums/.

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar savu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz

laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, un tas neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu vai abiem vecākiem.

Saskaņā ar minētā Civillikuma panta piekto daļu, minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

No prasības pieteikuma satura izriet, ka pušu nepilngadīgais bērns pastāvīgi dzīvo kopā ar savu māti /pers. A/, tikai aptuveni nedēļu mēnesī atrodas

pie tēva. Atbildētājs atzina, ka uzturlīdzekļus bērna uzturam pilnībā pārstājis maksāt pēc tam, kad Prasītāja cēla prasību tiesā.

Līdz ar to konstatējams, ka Prasītāja uz sprieduma pieņemšanas brīdi īsteno bērna aizgādību.

Ņemot vērā Civillikuma 179.pantā noteikto vecāka pienākumu uzturēt bērnu, tiesa atzīst, ka atbildētāja pienākums ir maksāt Prasītājai

uzturlīdzekļus dēla uzturam.

Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam Ls 50 apmērā, jo pati nespēj pilnā apmērā nodrošināt bērnam nepieciešamo uzturu, bet

Atbildētājs likumā noteikto pienākumu nepilda.

Tiesa atzīst, ka Atbildētāja pienākums ir uzturēt savu nepilngadīgo bērnu. Šis pienākums ir absolūts un neatkarīgs ne no kādiem apstākļiem.

Tā kā bērns atrodas prasītājas aizgādībā, prasītājai ir nepieciešami līdzekļi nepilngadīgā bērna uzturēšanai, tas ir, ēdiena, apģērba, mājokļa un

veselības aprūpes nodrošināšanai, bērna kopšanai, izglītošanai un audzināšanai.

Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, paredz, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai –

25 % apmērā, bet - katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Ievērojot minēto, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam Ls 50 apmērā ik mēnesi sākot ar prasības pieteikuma

iesniegšanas dienu - 2013.gada 28.maiju.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no Atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi, jo Prasītāja

no to samaksas valsts ienākumos atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, uzturlīdzekļu prasības summa ir Ls 600, līdz ar ko, saskaņā ar minētā likuma

34.panta pirmās daļas 1.punkta „c” apakšpunktu, valsts nodeva par prasību, kas valsts ienākumos piedzenama no atbildētāja, ir Ls 90.

Atbilstoši lietas materiāliem, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un

izsniegšanu šajā lietā ir Ls 4,26 un tie valsts ienākumos piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms labprātīgas izpildes termiņš -

desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 229. - 230.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam Ls 50 (piecdesmit lati) ik mēnesi līdz 7 gadu vecumam un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai 30 %

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu 2013.gada 28.maiju līdz bērna

pilngadībai, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu Ls 90 (deviņdesmit lati) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 4,26 (četri lati 26 santīmi).

Noteikt termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,

nosakot, ka šos maksājumus apstiprinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas

tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā 30 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas -

2013.gada 8.novembra, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kuzņecova