Court convicts three defendants of theft via settlement in written criminal proceedings under Latvian Criminal Procedure Law.

Lieta Nr. 11903008715

K26-0266-15/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2015.gada 25.maijā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Zutis

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ un /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no

transportlīdzekļa turpmāk norādītos apstākļos:

/pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. B/ 2015.gada 28.februārī ap plkst.21.00 svešas kustamas mantas zādzības nolūkā

piegāja pie automašīnas „Honda Civic”, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas stāvēja privātmājas pagalmā /adrese//adrese/. /pers. B/ atvēra

automašīnas bagāžas nodalījuma durvis, kuras nebija aizslēgtas. Abi, rīkojoties kopīgi un saskaņoti, no automašīnas bagāžas nodalījuma slepeni nolaupīja

cietušajam /pers. D/ piederošās automašīnas rezerves daļas: ģeneratoru 15 euro vērtībā, sajūga disku 15 euro vērtībā, sajūga grozu 25 euro vērtībā,

degvielas uzpildes piltuvi 5 euro vērtībā. Nozagtās mantas aiznesa uz dzīvokļa Nr.8 pagrabtelpu /adrese//adrese/, lai turpmāk rīkotos ar tām pēc saviem

ieskatiem. Tādā veidā /pers. A/ grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. B/ nolaupīja /pers. D/ piederošās mantas uz kopējo summu 60 euro.

Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, kura

kvalificējošās pazīmes ir zādzība, kas izdarīta personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās un no transportlīdzekļa.

[2] /pers. C/ iesaistīja nepilngadīgo noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā turpmāk norādītos apstākļos:

/pers. C/, būdams alkohola ietekmē un iepriekš zinot, ka /pers. A/, dzimis /datums/, ir nepilngadīgs, apzināti iesaistīja viņu zādzības izdarīšanā.

/pers. C/ pierunāja un turpmāk arī deva viņam norādījumus zādzības izdarīšanā 2015.gada 15.martā ap plkst.20.07 no sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“Lekon” piederošā veikala “Top” Latgales ielā 18, Rēzeknē.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā.

Motīvu daļa

[3] Krimināllieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1panta prasībām, nerīkojot tiesas sēdi, jo

prokurors, apsūdzētie, aizstāvji un cietušais nav iesnieguši iebildumus par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta trešo daļu lieta rakstveida procesā tiek izskatīta pēc lietā esošajiem materiāliem.

[4] Apsūdzētais/pers. A/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, ir

atzinis pilnībā (lietas 126.lapa) un apliecinājis, ka 2015.gada 20.aprīlī starp viņu, aizstāvi /pers. F/ un prokuroru R.Mikažānu noslēgta vienošanās par

vainas atzīšanu un sodu. Apsūdzētais/pers. A/ piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās un par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, viņš tiks sodīts ar piespiedu darbu uz 60 stundām (lietas 142.-143.lapa).

Apsūdzētais/pers. B/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, ir

atzinis pilnībā (lietas 116.lapa) un apliecinājis, ka 2015.gada 24.aprīlī starp viņu, aizstāvi /pers. H/ un prokuroru R.Mikažānu noslēgta vienošanās par

vainas atzīšanu un sodu. Apsūdzētais/pers. B/ piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās un par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, viņš tiks sodīts ar piespiedu darbu uz 60 stundām. /pers. B/ soda termiņā ieskaitīt viņa aizturēšanā pavadīto laiku

no 2015.gada 3.marta plkst.12.50 līdz 2015.gada 4.marta plkst.14.50, tas ir, divas dienas, kas saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu

atbilst 16 piespiedu darba stundām. Neizciestā soda daļa - 44 piespiedu darba stundas (lietas 156.lapa).

Apsūdzētais/pers. C/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā, ir atzinis pilnībā

(lietas 124.lapa) un apliecinājis, ka 2015.gada 22.aprīlī starp viņu, aizstāvi /pers. J/ un prokuroru R.Mikažānu noslēgta vienošanās par vainas atzīšanu un

sodu. Apsūdzētais/pers. C/ piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās un par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma

172.pantā, viņš tiks sodīts ar piespiedu darbu uz 80 stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu daļēji pievienojot neizciesto sodu –

piespiedu darbu pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras 2015.gada 5.februāra prokurora priekšraksta par sodu, /pers. C/ galīgo sodu

noteikt piespiedu darbs uz 100 stundām (lietas 152.lapa).

Aizstāvji /pers. F/, /pers. H/ un /pers. J/ vienošanās protokolā ar savu parakstu apliecināja, ka piekrīt vienošanās saturam un sodam, ko

prokurors lūgs piespriest tiesā apsūdzētajiem. Prokurors R.Mikažāns nosūtīja tiesai ierosinājumu apstiprināt ar apsūdzētajiem /pers. A/, /pers. B/ un

/pers. C/ noslēgtās vienošanās.

Tiesa uzskata, ka noslēgtās vienošanās ir pamatotas, vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma 433.-434., 437.-438.panta nosacījumiem.

Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka apsūdzēto vaina viņiem inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi ar viņu savas

vainas atzīšanu un visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā, kā arī nav pretrunu, kuras būtu nepieciešams novērst tiesas izmeklēšanā.

Tiesai nav šaubu par apsūdzēto /pers. A/ un /pers. B/ vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un

/pers. C/ vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā.

Prokurora lūgtais piespriežamais sods apsūdzētajiem /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ atbilst Krimināllikuma 46.pantā norādītiem soda

noteikšanas vispārīgiem principiem. Prokurors, izvērtējot piespriežamo soda veidu un mēru, ņēmis vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto

kaitējumu, apsūdzēto personības, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Tiesa atzīst, ka prokurora noslēgtās vienošanās ir apstiprināmas, un

apsūdzētajiem jāpiespriež vienošanās norādītie sodi.

Tāpat tiesa konstatē, ka /pers. C/ piespiedu darbus, kas piemēroti ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras 2015.gada 5.februāra

prokurora priekšrakstu par sodu, nav nostrādājis, neizciestā soda daļa sastāda 53 stundas un 30 minūtes, līdz ar to nav pamata samazināt apsūdzētajam

/pers. C/ galīgo sodu pēc spriedumu kopības (lietas 166.lapa).

[5] Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu apsūdzētajam /pers. B/ soda termiņā ieskaitāms pirmstiesas kriminālprocesā aizturējumā

pavadītais laiks - no 2015.gada 3.marta līdz 2015.gada 4.martam – divas dienas (lietas 22.-23.lapa).

[6] Apsūdzētajam/pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē (lietas 73.lapa) ir atstājams negrozāms

līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

[7] Elektronisko pierādījumu – CD - R disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – glabāt pie krimināllietas materiāliem.

[8] Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu, 368.panta pirmo daļu no /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ valsts

labā piedzenama samaksa par aizstāvju sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas procesā atbilstoši iesniegtajiem rēķiniem (lietas 114., 146., 153.,

157.lapa), jo tiesa krimināllietas materiālos nekonstatē pierādījumus, kas dotu pamatu tiesai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.pantu atbrīvot

apsūdzētos /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ no samaksas par aizstāvju sniegto palīdzību pirmstiesas procesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 529.panta 2.punktu noteikt apsūdzētajiem 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai

procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543.pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp apsūdzēto /pers. A/, aizstāvi /pers. F/ un Rēzeknes prokuratūras prokuroru Romānu Mikažānu 2015.gada 20.aprīlī noslēgto

vienošanos un sodīt /pers. A/ par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, ar piespiedu darbu uz 60

(sešdesmit) stundām.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā samaksu 78,27 euro (septiņdesmit astoņu euro un 27 centu) apmērā par aizstāves /pers. F/ sniegto juridisko

palīdzību. Noteikt 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp apsūdzēto /pers. B/, aizstāvi /pers. H/ un Rēzeknes prokuratūras prokuroru Romānu Mikažānu 2015.gada 24.aprīlī noslēgto

vienošanos un sodīt /pers. B/ par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, ar piespiedu darbu uz 60

(sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo, ceturto un piekto daļu soda termiņā apsūdzētajam /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2015.gada 3.marta līdz 2015.gada 4.martam – divas dienas, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām. Apsūdzētajam /pers. B/ neizciestais sods sastāda

44 (četrdesmit četras) piespiedu darba stundas.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā samaksu 32,73 euro (trīsdesmit divu euro un 73 centu) apmērā par aizstāvja /pers. H/ sniegto juridisko palīdzību.

Noteikt 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 172.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp apsūdzēto /pers. C/, aizstāvi /pers. J/ un Rēzeknes prokuratūras prokuroru Romānu Mikažānu 2015.gada 22.aprīlī noslēgto

vienošanos un sodīt /pers. C/ par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā, ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit)

stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu noteiktajam sodam daļēji pievienot neizciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

prokuratūras 2015.gada 5.februāra prokurora priekšraksta par sodu, nosakot /pers. C/ galīgo sodu - piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām.

Piedzīt no /pers. C/ valsts labā samaksu 32,73 euro (trīsdesmit divu euro un 73 centu) apmērā par aizstāves /pers. J/ sniegto juridisko palīdzību.

Noteikt 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.

Elektronisko pierādījumu – CD - R disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, iesniedzot sūdzību Rēzeknes

tiesā, kad būs pieejams pilns tiesas spriedums.

Tiesnesis A.Zutis