Court convicts drunk driver for DUI under LAPK 149.15(4) and imposes 10-day arrest, 1200 euro fine, and 4-year license ban.

Lietas Nr.173110419

1-1104-19/47

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 11.decembrī

Zemgales rajona tiesas

tiesnese R.Bruce

ar tiesas sēdes sekretāri E.Kristlību

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/, strādā SIA/Nosaukums

A/ un SIA “/Nosaukums B/” par tehnisko direktoru saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 149.15panta ceturtajā daļā.

Aprakstošā daļa

/datums/plkst. 21.18 /braukšanas virziens/ /pers.A/ vadīja motociklu /TL marka/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola

reibumā. Alkohola koncentrācija asinīs 1,87 promiles. Protokols sastādīts uz izmeklējuma pārskata Nr. /numurs/ pamata.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu /pers. A/ stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Ar savu rīcību /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasības.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Motīvu daļa

/pers. A/ tiesas sēdē pārkāpumu atzina, paskaidroja, ka bija alkohola reibumā, vadīja motociklu. Pēc tēva bērēm bija aizbraucis uz tēva mājām,

piedarbināja viņa motociklu un brauca, bija lietojis alkoholu, izdarīto nožēlo.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja (turpmāk VP ZRP KPB) pārstāvis /pers. E/ norādīja, ka pārkāpums ir pilnīgi

pierādīts ar visiem lietas materiāliem un ir uzliekams likumā paredzētais sods.

No lietas materiāliem secināms, ka /datums/Zemgales rajona tiesā saņemti VP ZRP KPB administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par /pers. A/.

VP ZRP Tukuma iecirkņa KPB Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Valsts amatpersona /datums/sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr./numurs/ par to, ka /datums/plkst.21.18 /braukšanas virziens/ /pers.A/vadīja motociklu /TL marka/, reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā.

Medicīniskā pārbaudē /pers.A/ asinīs konstatēta alkohola koncentrācija 1,87 promiles.

Protokolā norādīts, ka ir pārkāptas Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunkta prasības un /pers. A/ darbības

kvalificētas pēc LAPK 149.15 panta ceturtās daļas.

Protokolu /pers.A/parakstījis bez iebildumiem.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un uzklausījusi lietas dalībniekus atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīta /pers. A/ vaina administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā.

Atbilstoši LAPK 272.pantam institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļa vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem un alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0.5 promiles.

LAPK 149.15panta ceturtā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija

asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no

tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar LAPK 243.pantam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,

lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atbilstoši normas ceturtajai daļai, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas

par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi

amatpersona. Normas piektā daļa noteic, ka administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas,

attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Faktus, kurus saskaņā ar likumu var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne

ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.

Pārbaudot lietas materiālus tiesai nav šaubu par to, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja motociklu /TL marka/ ar reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā.

Lietas materiāliem pievienots VP ZRP KPB Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora Valsts amatpersona

/datums/ziņojums, kas apstiprina, ka /datums/, strādājot kopā ar vecāko inspektori Valsts amatpersona, plkst. 21.18 /adrese/ krustojuma pamanīja

motociklu, kura vadītājam galvā nebija aizsargķivere. Motocikls brauca pa /braukšanas virziens/, šķērsoja /ielu nosaukumi/krustojumu. Apturot

motocikla vadītāju noskaidrots, ka motocikla /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ vadītājs ir /pers. A/, kurš atteicās no

alkohola pārbaudes ar alkometru pēc kā tika aizturēts, lai nogādātu ārstniecības iestādē medicīniskās pārbaudes veikšanai. Tukuma slimnīcas uzņemšanas

nodaļā /pers. A/ tika noņemts asins paraugs un sastādīts medicīniskās pārbaudes protokols Nr. /numurs/ alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai.

Izmeklējuma pārskatā Nr. /numurs/konstatēts, ka asins paraugā ir 1,87 promiles Etanola (AS) koncentrācija. Sastādīts administratīvā pārkāpuma

protokols Nr. /numurs/ pēc LAPK 149.15 panta ceturtās daļas. Motocikls /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ nodots /pers.

J/. (lietas 2.lapa)

No transportlīdzekļa vadītāja nosūtījuma uz medicīnisko pārbaudi redzams, ka /datums//pers. A/ atteicies no transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes.

(lietas 3.lapa)

Medicīniskās pārbaudes protokols Nr./numurs/ apstiprina, ka /pers. A/ ir bijis alkohola reibumā, ko pats arī nenoliedza un atteicās no

medicīniskajā pārbaudē noteiktās analīžu veikšanas, lai noteiktu alkohola reibuma koncentrāciju organismā. (lietas 6.lapa)

Tiesa pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to

kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas. Vienīgi tiesa var noteikt, kuri pierādījumi ir nozīmīgi lietā būtisku faktu vai apstākļu noskaidrošanai. Tiesa var

ņemt vērā arī, vai pierādījumi lietā ir pietiekami, kā arī vai citi pierādījumi nav lieki un nevajadzīgi apgrūtinoši lietas izskatīšanai. (skatīt Augstākās tiesas

Senāta Administratīvo lietu departamenta 2007.gada 24.maija sprieduma lietā Nr.SKA-219/2007 11.punktu).

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā.

Ar Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdruku no Integrētās Iekšlietu Informācijas sistēmas pierādīts, ka /pers. A/ administratīvi sodīts

2019.gada 23.septembrī pēc LAPK 166.6 panta otrās daļas ar naudas sodu 70 euro apmērā. (lietas 10.lapa)

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Lietā nav konstatēti /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi. Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst /pers. A/ vaļsirdīgās liecības, to, ka izdarīto

nožēlo.

Tiesa atzīst, ka pārkāpējam piemērojams administratīvais arests, naudas sods un transportlīdzekļu tiesību liegšana atbilstoši LAPK 149.15panta

astotās daļas noteiktai sankcijai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 32., 33. pantu, 149.15panta ceturto daļu, 289.6 pantu, 289.13 pantu 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā,

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 diennaktīm, naudas sodu 1200 euro, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Aresta laiku skaitīt no aizturēšanas brīža.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, uz viņa vārda reģistrēto vadītāja apliecību Nr./numurs/, nekavējoties nodot Ceļu satiksmes direkcijai.

Izskaidrot /pers.A/, ka naudas sods 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, ieskaitāms saņēmējam: Valsts kase, NMR 90000050138,

konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Par naudas soda samaksu nekavējoties paziņojot Zemgales rajona tiesai, pretējā gadījumā

spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese R.Bruce