Legislator Case Law & Legislation
C771342823 / C-13428-23 ECLI:LV:RPT:2023:1207.C771342823.4.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to respond and awarded plaintiff debt, costs, and interest in simplified civil procedure.

Case Number C771342823 / C-13428-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought over 447 euros in principal, interest, and costs against a defendant who did not appear or respond to service of process. The court ruled that the defendant's absence did not preclude judgment and ordered payment of the claimed amounts plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa: Paskaidrojuma neiesniegšana vienkāršotās procedūras lietā nav šķērslis sprieduma taisīšanai, ja tiesas dokumenti likumīgi paziņoti atbildētājam.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to respond debt collection service of process court costs default judgment interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-13428-23/108

ECLI:LV:RPT:2023:1207.C771342823.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 7.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 7.augustā SIA “Legal Balance” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 221,53 euro, parāda

piedziņas izdevumus kopā 34 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 49,78 euro, par laika periodu no 2021.gada 27.aprīļa līdz 2021.gada

5.septembrim, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 71,82 euro, par laika periodu no 2021.gada 7.septembra līdz 2022.gada 14.martam, kā arī

visus tiesāšanās izdevumus.

[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts,

un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības. Sūtījums atgriezts tiesā ar atzīmi “beidzies

glabāšanas laiks”.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1daļai elektroniski nosūtīt nav

iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, [..], ja vien fiziskā persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3daļu, fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai [..] deklarētās dzīvesvietas adresē [..].

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms,

ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti:

septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājam

uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1653.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1801., 1805., 1838.pantu, Parāda atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, 6.pantu un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.1., 2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu

221,53 euro, parāda piedziņas izdevumus kopā 34 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 49,78 euro, par laika periodu no 2021.gada

27.aprīļa līdz 2021.gada 5.septembrim, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 71,82 euro, par laika periodu no 2021.gada 7.septembra līdz

2022.gada 14.martam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz

kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 70 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts AS “Latvijas Pasts” tarifiem no atbildētāja valsts labā piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā 4 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par

tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 221,53 euro,

parāda piedziņas izdevumus kopā 34 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 49,78 euro, par laika periodu no 2021.gada 27.aprīļa līdz

2021.gada 5.septembrim, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 71,82 euro, par laika periodu no 2021.gada 7.septembra līdz 2022.gada

14.martam, kā arī tiesas izdevumus 70 euro, kopā piedzenot 447,13 euro (četri simti četrdesmit septiņi euro un 13 centi). Samaksa atbildētājam

veicama prasībā norādītajā AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV97 HABA 0551 0443 7286 1.

Noteikt SIA “Legal Balance” tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās un

neatmaksātās summas 447,13 euro (četri simti četrdesmit septiņi euro un 13 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51 TREL 2190 4580 1900 0, norādot iemaksas mērķi:

21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771342823. Maksājumu dokuments, kas apstiprina tiesas izdevumu samaksu valsts

ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā atbildētājai iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, vai arī nosūtāms

elektroniski tiesas kancelejai – rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 7.decembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 22.decembrī.

Tiesnese S.Cīrule