Court dismisses fine for driving over crops where civil court established a valid right of way.

Lietas Nr. 136014615

Lietas arhīva Nr. 1-0007-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2016. gada 20.janvārī

Talsu rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska,

izskatīja rakstveida procesā administratīvā pārkāpuma lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz /pers. B/ sūdzību par Talsu novada pašvaldības

administratīvās komisijas 2015.gada 25.novembra lēmumu Nr.D45-177. Tiesa

Aprakstošā daļa

k o n s t a t ē j a:

2015.gada 28.oktobrī /pers. B/ sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols par to, ka 2015.gada 24.augustā konstatēts, ka /pers. B/ ar

automašīnu brauca pa /pers. C/ piederošajiem sējumiem, kuri atrodas Talsu rajona Abavas pagasta “/nosaukums/”.

Viņš saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa(turpmāk tekstā Latvijas APK) 100.panta ceturtās

daļas.

Ar Talsu novada pašvaldības Administratīvās komisijas 2015.gada 25.novembra lēmumu Nr.D45-177, par minēto pārkāpumu /pers. B/ sodīts ar

naudas sodu EUR 10.

/pers. B/ iesniedza sūdzību par minētā lēmuma atcelšanu, norādot, ka strīds par tiesībām pārvietoties pa /pers. C/ piederošo īpašumu ir atrisināts

civillietā Nr.C36066010. Viņš pie zemes gabala “/nosaukums 2/” piekļuva pa izveidoto piebraucamo ceļu, kas norādīts Zemes robežu shēmā. Šis ceļš

izmantots jau kopš 1998.gada. 2009.gadā /pers.C/ zemes gabalu uzara, arī pēc sprieduma pieņemšanas viņš lika šķēršļus piebraukšanai zemes gabalam

“/nosaukums 2/”. Tādēļ sūdzības iesniedzējs bija spiests braukt pāri /pers.C/ piederošajam īpašumam, kur tobrīd bija sējumi. Netika iegūti pierādījumi,

ka viņš ir braucis pa citu ceļu, kā iezīmēts Zemes robežu shēmā.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. B/ sūdzība ir apmierināma.

2015.gada 25.novembrī Talsu novada pašvaldības administratīvā komisija pieņēma lēmumu Nr.D45-177 par /pers. B/ sodīšanu pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 100.panta ceturto daļu.

Latvijas APK 100.panta ceturtā daļa noteic administratīvo atbildību par braukšanu pa sējumiem vai stādījumiem ar automobili, traktoru, kombainu

vai citu mašīnu un par šādu pārkāpumu uzliek naudas sodu līdz simt četrdesmit euro.

Administratīvās komisijas sēdē /pers. B/ ir norādījis, ka viņam noteikts nav servitūta ceļš, bet viņam ir tiesības braukt pa to vietu. Viņš braucot

centās trāpīt pa “/nosaukums 3/”, bet varbūt kādā brīdī viņš ir iebraucis citur, bet tikai tādēļ, ka viņi abi nav satikušies un vienojušies. Viņš visus gadus

brauca pa “/nosaukums 3/” un “/nosaukums/” robežu.

Tādējādi šajā lietā pastāv strīds par to, vai /pers. B/ ir tiesības braukt pāri /pers. C/ īpašumam, šajā gadījumā pāri sējumam. Arī savā sūdzības [8]

punktā iesniedzējs norādīja, ka viņš brauca pāri sējumam.

Lietai pievienots Kurzemes apgabaltiesas 2012.gada 10.decembra spriedums Nr.C36066010 un šajā lietā tika izšķirts /pers. E/ un /pers. C/ strīds

par atņemta valdījuma atjaunošanu.

Tiesa nosprieda: “Atjaunot /pers.E/un viņai piederošajam nekustamajam īpašumam /Nosaukums A/, kas atrodas Abavas pagastā, Talsu novadā un

reģistrēts Talsu zemesgrāmatu nodaļas Abavas pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs A/ar kadastra Nr./numurs B/, esošo tiesības valdījumu uz

braucamo ceļu, kas atrodas nekustamajā īpašumā “/nosaukums 3/” Abavas pagastā, Talsu novadā, kas ierakstīts Talsu zemesgrāmatas nodaļas Abavas

pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs C/ar kadastra Nr./numurs D/, atbilstoši Sabiles novada domes zemes ierīkotāja /pers. G/ sagatavotajai

zemes robežu shēmai.”

Lietas izskatīšanas laikā noticis strīds par strīdus ceļa atrašanās vietu, vai tas atrodas īpašumā “/nosaukums 3/” vai “/nosaukums/”. Attiecībā uz

minēto, spriedumā ir norādīts, ka abas puses skaidri un nepārprotami zina, kurā vietā prasītāja ir izmantojusi sev piederošo tiesību valdījumu, proti, pa

kuru konkrēti vietu ticis lietots iebraucamais ceļš un tiesai nav pamats neticēt zemes ierīkotāja sastādītajai zemes robežu shēmai, kas izgatavota pēc

kadastra kartes, tāpēc tiesa atjaunoja prasītājai piederošajam nekustamajam īpašumam tiesības valdījumu uz braucamo ceļu atbilstoši prasības

pieteikumam pievienotajai shēmai(sk.lietas 11.lapa).

Minētais Kurzemes apgabaltiesas 2012.gada 10.decembra spriedums ir stājies likumīgā spēkā, tāpēc atzīstams, ka nekustamajam īpašumam

/Nosaukums A/ tika atjaunots tiesības valdījums uz braucamo ceļu, kas atrodas nekustamajā īpašumā “/nosaukums 3/” Abavas pagastā, Talsu novadā,

un viņam bija tiesības to lietot. Turklāt/pers. C/sava īpašuma zemes, tajā skaitā noteikto braucamo ceļu, jau no 2009.gada ir uzaris(sk. spriedumā lietas

10.lapa).

Administratīvās lietas izskatīšanas laikā netika iegūti pierādījumi, ka /pers. B/ ir izmantojis kādu citu braucamo ceļu, lai piekļūtu īpašumam

“/nosaukums 2/”, nevis ar spriedumu nodibināto valdījumu uz braucamo ceļu.

Līdz ar to, Talsu novada pašvaldības Administratīvās komisijas 2015.gada 25.novembra lēmumu Nr.D45-177 ir pamats atcelt un lietu izbeigt.

Minētais lēmums nesatur motivāciju un pievienoto pierādījumu izvērtēšanu.

Pamatojoties uz Latvijas APK 289.12 pantu, 289.18 pantu, tiesa

Rezolutīvā daļa

nosprieda:

Atcelt Talsu novada pašvaldības Administratīvās komisijas 2015.gada 25.novembra lēmumu Nr.D45-177 un lietu izbeigt.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Talsu rajona tiesā.

Tiesnese V. Pavlovska