Legislator Case Law & Legislation
11261090317 / K69-0527-18 ECLI:LV:KURT:2018:0424.11261090317.2.S AI generated

Court convicts defendant of three shoplifting offenses and imposes combined 140 hours of compulsory labor.

Case Number 11261090317 / K69-0527-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of three separate instances of petty theft committed in retail stores in Liepāja. The prosecution argued that the defendant secretly took alcohol and groceries without payment, while the defense likely contested the evidence or sentencing. The court accepted the evidence, convicted the defendant on all counts, and combined the sentences into a total of 140 hours of compulsory labor with an order to reimburse the victims.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530. pants: The court may convict and sentence a defendant for multiple petty thefts by combining the imposed punishments into a single final sentence.

Keywords

AI generated
petty theft shoplifting conviction compulsory labor combined sentencing restitution order criminal liability retail crime

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 50. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2018:0424.11261090317.2.S

Krimināllietas Nr.11261090317

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2018.gada 24.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese A.Daidere,

piedaloties prokurorei L.Arājai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošās daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 31.augustā ap plkst.17.54 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” Liepājā, Cukura ielā 27 tirdzniecības zālē,

mantkārīgu motīvu pamudināts un nolūkā iegūt svešu mantu, no plaukta slepeni paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli Nemiroff Berezova 11,86

euro vērtībā, pudeli paslēpa, ietinot to savā jakā, un, nesamaksājot par preci, izgāja no veikala. Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA “Maxima Latvija”

piederošo preci par 11,86 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu [noziedzīgais nodarījums

Nr.1].

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 14.novembrī ap plkst.21.18 /pers. A/, atrodoties AS “LPB” veikalā “Top” Liepājā, Atmodas bulvārī 8F tirdzniecības zālē, mantkārīgu

motīvu pamudināts un nolūkā iegūt svešu mantu, slepeni no plaukta paņēma trīs 2 l tilpuma alus pudeles Apinītis, vienas vērtība 1,79 euro, kopsummā

5,37 euro, turot tās rokā un nesamaksājot par preci, izgāja no veikala. Tādā veidā /pers. A/ nozaga AS “LPB” piederošo preci par 5,37 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu [noziedzīgais nodarījums

Nr.2].

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 14.novembrī ap plkst.21.57 /pers. A/, atrodoties AS “LPB” veikalā “Top” Liepājā, Atmodas bulvārī 8F tirdzniecības zālē, mantkārīgu

motīvu pamudināts un nolūkā iegūt svešu mantu, no trešās personas paņēma iepirkuma grozu 4,82 euro vērtībā, kurā atradās viens iepakojums

saldējuma TIO Karameļu 1,31 euro, viens iepakojums saldējuma TIO 1,31 euro, viens iepakojums cepamdesas Ādaži 2,49 euro vērtībā, viens

iepakojums doktordesa Nākotne 1,49 euro vērtībā, viens iepakojums baltmaize Mākoņi 0,84 euro vērtībā, viens iepakojums desas Piena 1,28 euro

vērtībā, viens iepakojums siera Holandes 1,53 euro vērtībā, turot grozu rokā un nesamaksājot par preci, izgāja no veikala. Tādā veidā /pers. A/ nozaga

AS “LPB” piederošo preci par 15,07 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu [noziedzīgais nodarījums

Nr.3].

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā [noziedzīgais nodarījums Nr.1] un

sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām,

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā [noziedzīgais nodarījums Nr.2] un

sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām,

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā [noziedzīgais nodarījums Nr.3] un

sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības piespriestos sodus daļēji saskaitot galīgo sodu /pers.

A/ noteikt ar piespiedu darbu uz 140 (simtu četrdesmit) stundām.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam SIA “Maxima Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003520643, materiālā kaitējuma kompensāciju 11,86 euro

(vienpadsmit euro un 86 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam AS “LPB”, reģistrācijas Nr. 52103003541, materiālā kaitējuma kompensāciju 20,44 euro (divdesmit

euro un 44 centi) apmērā.

Noteikt /pers.A/termiņu kaitējuma kompensāciju labprātīgai samaksai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu

iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus – trīs CD diskus ar videoierakstiem atzīt par dokumentiem un glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Daidere