Court dismissed defendant's failure to respond and ordered payment of debt, interest, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and court fees based on a transferred contract. The court ruled that the defendant's silence constituted a waiver of defense rights and ordered full payment of the principal, interest, and state costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 56. panta 2.5 daļa; Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1. un 250.27. panti: Failure to respond to a summons in simplified procedure constitutes a waiver of the right to defend, entitling the court to rule on the plaintiff's claim based solely on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2025:0529.C771755324.3.S
Lietas Nr.C771755324
Lietas arhīva Nr.C-07813-25/74
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025.gada 29.maijā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Finanses” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā
pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA “Julianus Finanses” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums
vienkāršotās procedūras lietā pret /Persona A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 322 EUR, likumiskos nokavējuma
procentus 140,60 EUR par laika periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2024.gada 2.novembrim, piedzīt tiesas
izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no
neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Neizpildītās saistības izriet no 2016.gada 24.jūlijā starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” un atbildētāju
noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2741611, kas cedētas prasītājam.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943.pantu.
[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21pantu atbildētājam 2024.gada 14.novembrī
atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi/Adrese A/, un e-pastu: /E-Pasts B/nosūtīja prasības pieteikumu
vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis,
nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 56.panta 2.5 daļā noteikts, ka fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai
tiešsaistes sistēmā, tās norādītajā elektroniskā pasta adresē vai oficiālajā elektroniskajā adresē, ja fiziskā persona
piekritusi elektroniskai saziņai ar tiesu, deklarētās dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs
personas norādītajā citā adresē saziņai ar tiesu.
[3] Rīgas pilsētas tiesa 2025.gada 27.februārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2025.gada 29.maijā.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par
sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa
atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda
vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta
prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies
lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir
ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1934., 1943.pantu no atbildētāja par labu
prasītājam piedzenams pamatparāds 322 EUR.
[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta
1.punktu, 1765.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti
140,60 EUR par laika periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2024.gada 2.novembrim.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama
samaksātā valsts nodeva 70 EUR prasītājam proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta
2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un
15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR. Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu
9 EUR.
[10] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības
saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no
sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš
10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas
Nr.40003860329, pamatparādu 322 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 140,60 EUR par laika periodu no
2017.gada 25.jūlija līdz 2024.gada 2.novembrim, valsts nodevu 70 EUR, kopā 532,60 EUR (pieci simti trīsdesmit
divieuro un 60 centi).
Samaksa veicama uz SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, pilnvarotā pārstāvja SIA
“Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, bankas kontu Nr.LV61HABA0551008868793, AS
“Swedbank”.
Noteikt SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, tiesības saņemt /Persona A/, personas kods
/Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (532,60 EUR) par
laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 9 EUR (deviņieuro) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV51TREL2190458019000,
BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771755324.
Noteikt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit)
dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši
dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai
netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš
sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma (2025.gada 29.maija).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma
193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 30.jūnijā no
plkst.15.00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2025.gada 30.jūnija,
Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese I.Bērziņa
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN
SATUR LAIKA ZĪMOGU