Legislator Case Law & Legislation
C771755324 / C-07813-25 ECLI:LV:RPT:2025:0529.C771755324.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to respond and ordered payment of debt, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C771755324 / C-07813-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and court fees based on a transferred contract. The court ruled that the defendant's silence constituted a waiver of defense rights and ordered full payment of the principal, interest, and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 56. panta 2.5 daļa; Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1. un 250.27. panti: Failure to respond to a summons in simplified procedure constitutes a waiver of the right to defend, entitling the court to rule on the plaintiff's claim based solely on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to respond debt collection waiver of defense accrued interest court costs written explanation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 56. panta 2.5 daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:0529.C771755324.3.S

Lietas Nr.C771755324

Lietas arhīva Nr.C-07813-25/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 29.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Finanses” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA “Julianus Finanses” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras lietā pret /Persona A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 322 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus 140,60 EUR par laika periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2024.gada 2.novembrim, piedzīt tiesas

izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no

neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Neizpildītās saistības izriet no 2016.gada 24.jūlijā starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” un atbildētāju

noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2741611, kas cedētas prasītājam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21pantu atbildētājam 2024.gada 14.novembrī

atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi/Adrese A/, un e-pastu: /E-Pasts B/nosūtīja prasības pieteikumu

vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis,

nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta 2.5 daļā noteikts, ka fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai

tiešsaistes sistēmā, tās norādītajā elektroniskā pasta adresē vai oficiālajā elektroniskajā adresē, ja fiziskā persona

piekritusi elektroniskai saziņai ar tiesu, deklarētās dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā citā adresē saziņai ar tiesu.

[3] Rīgas pilsētas tiesa 2025.gada 27.februārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2025.gada 29.maijā.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par

sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir

ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1934., 1943.pantu no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenams pamatparāds 322 EUR.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1765.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti

140,60 EUR par laika periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2024.gada 2.novembrim.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

samaksātā valsts nodeva 70 EUR prasītājam proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta

2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un

15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR. Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu

9 EUR.

[10] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas

Nr.40003860329, pamatparādu 322 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 140,60 EUR par laika periodu no

2017.gada 25.jūlija līdz 2024.gada 2.novembrim, valsts nodevu 70 EUR, kopā 532,60 EUR (pieci simti trīsdesmit

divieuro un 60 centi).

Samaksa veicama uz SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, pilnvarotā pārstāvja SIA

“Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, bankas kontu Nr.LV61HABA0551008868793, AS

“Swedbank”.

Noteikt SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, tiesības saņemt /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (532,60 EUR) par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 EUR (deviņieuro) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771755324.

Noteikt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit)

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši

dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma (2025.gada 29.maija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 30.jūnijā no

plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2025.gada 30.jūnija,

Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN

SATUR LAIKA ZĪMOGU