Court orders father to pay child support based on statutory minimums for non-custodial parent.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request for child support from the non-custodial parent in a written proceeding. The mother, having sole custody, argued that the father failed to provide necessary financial assistance for their daughter. The court ruled that parents have a statutory duty to support their child regardless of whether they live together, ordering payments based on the minimum monthly wage. Consequently, the plaintiff was awarded the full amount of child support and court costs, with immediate execution of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Child Support; Non-custodial parent; Statutory minimums; CL 179; CPL 250.25: Parents must support their child regardless of cohabitation; support amounts are determined by statutory minimums based on the child's age.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C39066914
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2014.gada 15.septembrī
Valmieras rajona tiesa:
tiesnesis J.Grīnbergs
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ (turpmāk prasītāja) cēlusi tiesā prasību, kurā lūdz piedzīt no /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) uzturlīdzekļus bērna /pers. C/
uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas uz prasības pieteikuma sastādīšanas laiku
sastāda EUR 80 mēnesī no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, bet no brīža, kad /pers. C/ sasniegs 7 gadu vecumu-30%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz laikam, kamēr bērns pats spēs sevi apgādāt. Spriedumu
izpildīt nekavējoties.
Prasība pamatota ar apstākļiem, ka prasītāja ar atbildētāju nedzīvojot kopā. Meita atrodoties prasītājas apgādībā, aprūpē, uzraudzībā
un audzināšanā. Atbildētājs nesniedzot materiālu palīdzību meitas uzturēšanai. Prasītāja viena nespējot nodrošināt meitu ar visu
nepieciešamo. Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk CL) 177., 179.pantu.
Tā kā iesniegta maza apmēra prasība, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma (turpmāk CPL) 250.21 panta prasības, nosūtīja prasības
pieteikuma norakstu atbildētājam uz deklarēto dzīves vietu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot
tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā lūgumu skatīt tiesas sēdē puses nav izteikušas un šādu nepieciešamību nekonstatēja arī
pati tiesa, saskaņā ar CPL 250. 25 pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma
pieejamības datumu pusēm ir paziņots.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Pusēm kopdzīvē 2008.gada 23.septembrī dzimusi meita /pers. C/. Puses bērna dzimšanas reģistra datos ir norādītas kā vecāki.
CL 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz
tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā
ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Tiesai nav pamats apšaubīt, ka bērns šobrīd dzīvo pie prasītājas. Tā kā bērns atrodas prasītājas ikdienas aprūpē un audzināšanā,
vecāku starpā pastāv strīds par uzturlīdzekļu maksāšanu, tiesai ir pamats taisīt nolēmumu par uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja par
labu prasītājai.
Saskaņā ar CL 179.panta piekto daļu vecākiem neatkarīgi no viņu mantiskā stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērnu ar minimāliem
uzturlīdzekļiem, kuru apmēru nosaka Ministru kabinets (turpmāk MK). Saskaņā ar MK 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37
„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam, kas nav sasniedzis 7 gadu vecumu, ir
25 % no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd sastāda EUR 80 mēnesī, savukārt, kad bērnam, kas sasniedzis 7
gadu vecumu- 30 procenti no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas,
Ņemot vērā šos apstākļus, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai ar likumu noteikto minimālo uzturlīdzekļu
apmērā. Tā kā cits prasījums tiesai nav pieteikts un nav pierādījumu, ka atbildētājs par šo periodu uzturlīdzekļus būtu maksājis, tiesa
uzturlīdzekļus piedzen ar prasības iesniegšanas tiesā dienu.
Prasītāja saskaņā ar CPL 43.pantu bija atbrīvota no tiesas izdevumiem. Tā kā prasība tiek apmierināta, saskaņā ar CPL 42.pantu ir
pamats piedzīt no atbildētāja par labu valstij tiesas izdevumus- valsts nodevu EUR 144 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
EUR 3,17.
Tā kā prasītāja to lūdz un tas atbilst bērna interesēm, tiesa saskaņā ar CPL 205.pantu nosaka nekavējošu sprieduma izpildi daļā par
uzturlīdzekļu piedziņu. Saskaņā ar CPL 204. 1 pantu spriedumam daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms 10 dienu termiņš no tā
stāšanās spēkā labprātīgai sprieduma izpildei.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no CPL 190., 193., 250.25 panta, tiesa nosprieda:
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, p.k. /personas kods/, par labu /pers. A/, p.k. /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/, p.k.
/personas kods/, uzturam 25 (divdesmit piecus) procentus no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd
sastāda EUR 80 (astoņdesmit euro), bet kad bērns sasniegs septiņu gadu vecumu- 30 (trīsdesmit) procentus no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas, mēnesī, ik mēnesi sākot ar 2014.gada 30.jūniju līdz laikam, kamēr bērns pats spēs sevi
apgādāt.
Piedzīt no /pers. B/, p.k. /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 144 (viens simts četrdesmit četrus euro) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,17 (trīs euro un 17 centus).
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoši
Spriedumam daļā par tiesas izdevumiem noteikt termiņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no tā sastādīšanās dienas CPL 440. 2 pantā noteiktos gadījumos Vidzemes apgabaltiesā,
iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.
Spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2014.gada 15.septembrī.
Tiesnesis: J.Grīnbergs