Legislator Case Law & Legislation
C73474721 / C-4747-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1215.C73474721.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, penalty, and court costs in simplified procedure.

Case Number C73474721 / C-4747-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled the claim admissible. The plaintiff successfully proved a debt of over 2,600 euros including interest and penalties based on a credit line agreement. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full amount plus future interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta; Civilprocesa likuma 194. panta. The court may issue a shortened judgment in simplified procedure without a hearing if the defendant fails to submit written explanations within the statutory period.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanations shortened judgment interest calculation court costs creditor rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73474721

Lietas arhīva Nr. C-4747-21/40

ECLI:LV:ZRT:2021:1215.C73474721.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2021.gada 15.decembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 2.jūlijā prasītāja OÜ „AKTIVA FINANTS”, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JULIANUS

INKASSO LATVIJA” tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam galveno parādu 2119,20 euro (tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7 euro), procentus par aizdevuma izmantošanu 25,23 euro par laika

periodu no 2020.gada 22.novembra līdz 2020.gada 10.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 47,23 euro par laika periodu no 2020.gada

10.decembra līdz 2021.gada 26.aprīlim; līgumsodu 161,22 euro, valsts nodevu 328,76 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro;

noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2021.gada 29.novembrī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītāja pārstāvim uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi un

atbildētājam, nosūtot tiesas paziņojumu un atkārtoti prasības pieteikumu ar pielikumiem uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1765., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, prasītāja celtā prasība ir pamatota un apmierināma.

No atbildētāja par labu prasītājam piedzenams galvenais parāds 2112,20 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumi 7 euro, līgumiskie procenti

25,23 euro par laika periodu no 2020.gada 22.novembra līdz 2020.gada 10.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 47,23 euro par laika periodu

no 2020.gada 10.decembra līdz 2021.gada 26.aprīlim, līgumsods 161,22 euro, saskaņā ar 2020.gada 25.jūnijā starp atbildētāju un SIA „EXTRA

CREDIT” noslēgto kredītlīnijas līgumu Nr. /numurs/. 2020.gada 16.martā minētais prasījums pret atbildētāju cedēts prasītājam.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 328,76

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – 5,47 euro, kopā 334,23 euro.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajai OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479,

parādu 2112,20 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus 25,23 euro par laika periodu no 2020.gada 22.novembra

līdz 2020.gada 10.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 47,23 euro par laika periodu no 2020.gada 10.decembra līdz 2021.gada 26.aprīlim,

līgumsodu 161,22 euro un tiesas izdevumus 334,23 euro, kopā 2687,11 euro (divi tūkstoši seši simti astoņdesmit septiņi euro, 11 centi).

Parāda samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, „Swedbank” AS.

Noteikt Igaunijā reģistrētajai OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatsummas parāda par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2021.gada 15.decembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2021.gada 27.decembrim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2022.gada 14.janvāra, ko

lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska