Legislator Case Law & Legislation
C73357624 / C-3576-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0502.C73357624.4.S AI generated

C73357624 / C-3576-24 · Zemgales rajona tiesa

Case Number C73357624 / C-3576-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par [1] 2024.gada 15.martā prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā,

Legislator headnote

AI generated

C73357624 / C-3576-24 · Zemgales rajona tiesa: 2411,17 euro, piedzīt tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

Keywords

AI generated
prior administrative complaint claim for insurance benefits application to an administrative authority late payment of fees exhaustion of administrative remedies unpaid fines

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73357624

ECLI:LV:ZRT:2024:0502.C73357624.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 2.maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 15.martā prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18., 25.panta 29.panta pirmo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās

daļas 2.un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus

2037,95 euro par /datums/izraisīto ceļu satiksmes negadījumu /adrese/, izdevumus par apdrošināšanas atlīdzību lietas administrēšanu 373,22 euro, kopā

2411,17 euro, piedzīt tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1770., 1773., 1775., 1779., 1838.panta, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmās daļas,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3.panta pirmās daļas, 18.panta pirmās daļas, 25.panta

pirmās daļas 3.punkta, 29.panta pirmās daļas, 31.panta devītās daļas, 41.panta otrās daļas 1.punkta, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punkta, 51.panta

pirmās daļas 1.punkta, trešās daļas 1.punkta nosacījumiem.

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 331,09 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

[7] Nosakot sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta saturam, sastādīšanas datumu (Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.1

un 2. daļa), tiek ņemta vērā tiesneses prombūtne laika periodā no 2024.gada 19.maija līdz 2024.gada 22.maijam un laika periodā no 2024.gada

3.jūnija līdz 2024.gada 9.jūnijam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ zaudējumus 2037,95 euro par /datums/izraisīto ceļu satiksmes negadījumu /adrese/, izdevumus par

apdrošināšanas atlīdzību lietas administrēšanu 373,22 euro, kopā 2411,17 euro, kā arī tiesas izdevumus 331,09 euro.

Piedzītās summas ieskaitīt /Nosaukums A/norēķinu kontā Nr./numurs/, AS „Swedbank”.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi Tiesu administrācijas kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, par ko maksājuma apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales

rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies sprieduma izpildes izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2024.gada 2.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot tiešsaistes

sistēmā, tiesas kancelejā no 2024.gada 13.jūnija, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies

likumīgā spēkā.

Tiesnese D.Ruško

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU