Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SKA-1188-14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and rejects late-filed supplementary appeal submissions as procedurally inadmissible.

Case Number SKA-1188-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal and rejected supplementary submissions filed after the deadline. The lower court had refused to accept the applicant's request for the liquidation of a state-owned road safety directorate and for sanctions against its head, ruling that internal acts and private claims for official sanctions fall outside administrative court jurisdiction. The Supreme Court upheld this decision, noting that the supplementary submissions were untimely and thus inadmissible under the Administrative Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Administrative Procedure Law Art. 316(2); Art. 323(1)1; Art. 324(1): Supplementary appeal submissions filed after the statutory deadline are inadmissible and must be returned to the applicant.

Keywords

AI generated
administrative procedure law supplementary appeal submissions statutory deadline inadmissibility administrative court jurisdiction internal normative act state-owned enterprise liquidation

Cited Legislation

AI generated
Administrative Procedure Law Art. 129.1(4)
Administrative Procedure Law Art. 316(2)
Administrative Procedure Law Art. 323(1)1
Administrative Procedure Law Art. 324(1)
Administrative Procedure Law Art. 286(3)

Cited Case Law

AI generated
SKA-741/2011
Augstākās tiesas 2011.gada 5.jūlija lēmuma lietā Nr.SKA-741/2011 5.punktu ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. SKA-1188-14

LĒMUMS

Rīgā 2014.gada 8.decembrī

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:

tiesnese V.Krūmiņa

tiesnese I.Skultāne

tiesnese R.Vīduša

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 16.jūnija lēmumu, ar kuru atteikts

pieņemt /pers. A/ pieteikumu daļā.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 16.jūnija lēmumu citstarp atteikts pieņemt pieteicēja /pers. A/ pieteikumu daļā par valsts

AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” likvidēšanu un valsts AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” priekšnieka sodīšanu un atbrīvošanu no amata.

Lēmums pamatots ar turpmāk minētajiem argumentiem.

[1.1] Iestādes iekšējā darba kārtība, tostarp iestādes izveidošana, reorganizācija un likvidācija, attiecas tikai uz pašu iestādi un tiek noteikta ar

iekšējo normatīvo aktu. Iekšējais normatīvais akts nevar tikt pārbaudīts administratīvajā tiesā, jo tas neietilpst administratīvās tiesas kompetencē.

Pieteicēja pieteikums daļā par valsts AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” likvidāciju pēc būtības definējams kā prasījums par iekšējā normatīvā akta

izdošanu, līdz ar to šādu prasījumu atsakāms pieņemt, jo tas nav izskatāms administratīvā procesa kārtībā.

[1.2] No tiesību normām neizriet pieteicēja subjektīvās tiesības prasīt amatpersonas sodīšanu un atbrīvošanu no amata. Privātpersonas prasījums

sodīt amatpersonu par tās pieņemto lēmumu vai atbrīvot amatpersonu no amata nav uzskatāms par tādu privātpersonas tiesisko interesi, kas būtu

aizsargājama tiesā (sk. Augstākās tiesas 2011.gada 5.jūlija lēmuma lietā Nr.SKA-741/2011 5.punktu ). Līdz ar to pieteicēja pieteikumu daļā par

valsts AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” priekšnieka sodīšanu un atbrīvošanu no amata ir atsakāms pieņemt, jo to iesniegusi persona, kurai nav

tiesību iesniegt pieteikumu.

[2] Pieteicējs par rajona tiesas tiesneša lēmumu minētajā daļā iesniedza blakus sūdzību.

2014.gada 3.decembrī pieteicējs, cik tas ir objektīvi saprotams, iesniedza blakus sūdzības papildinājumus.

Motīvu daļa

[3] Blakus sūdzības papildinājumus ir atsakāms pieņemt un tie atdodami iesniedzējam, pēc analoģijas piemērojot Administratīvā procesa likuma

316.panta otro daļu, jo papildinājumi ir iesniegti pēc blakus sūdzības iesniegšanas termiņa beigām.

[4] Augstākā tiesa atzīst Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumā ietverto pamatojumu par pareizu un pilnībā pietiekamu, tāpēc saskaņā ar

Administratīvā procesa likuma 286.panta trešo daļu pievienojas šā lēmuma motivācijai un to neatkārto.

Nolēmuma daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 129.1panta ceturto daļu, 316.panta otro daļu, 323.panta pirmās daļas 1.punktu un 324.panta pirmo

daļu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu departments

n o l ē m a

Atteikties pieņemt 2014.gada 3.decembrī Augstākajā tiesā saņemtos /pers. A/ blakus sūdzības papildinājumus un atdot tos iesniedzējam.

Atstāt negrozītu Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 16.jūnija lēmumu, bet /pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts) V.Krūmiņa

Tiesnese (paraksts) I.Skultāne

Tiesnese (paraksts) R.Vīduša