Court partially allowed debt claim against defaulting borrower for principal, interest, and costs.

Lietas Nr.C 29 2776 20

Lietvedības Nr. C 2776-20/24

2020.gads

ECLI:LV:RLPT:2020:0911.C29277620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 11.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Ušakova

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 08.04.2020. SIA “LLS” (prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Latgales prasību pret /pers. A/ (atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasībā norādīti tālāk minētie argumenti.

17.12.2014. starp SIA “MiniCredit” un atbildētāju noslēgts aizdevuma līgums

Nr.2500161115. Atbildētājam piešķīra aizdevumu 450 EUR. Atmaksas datumu 16.01.2015.

Atbildētājs aizdevumu nav atmaksājis.

29.12.2017. starp SIA “MiniCredit” un SIA “LLS” noslēgts Cesijas līgums

Nr.LLS/MC/1710-01, saskaņā ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar

visām blakus tiesībām un nākotnes prasījumiem.

Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļu, MK

29.01.2013. noteikumiem Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu un Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759.panta

1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētāja parādu 923,32 EUR, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma

summas 450 EUR, izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu

7 EUR, tiesas ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem brīdinājuma kārtībā 16,32 EUR,

nokavējuma procentiem 429,36 EUR, par laiku no 16.01.2015. līdz 07.04.2020., procentiem

(komisijas maksas) 20,64 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 138,50 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Atzīt SIA “LLS” tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešu

procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes

dienai.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis.

[3] Prasītāja lūgusi izskatīt lietu, nerīkojot tiesas sēdi.

Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības

datumu prasītājai nosūtīts 01.06.2020.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, 56.1 pirmās daļas 3.punktu, tiesa atzīst,

ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības

datumu, ir izpildījusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta

rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Galvenais parāds 450 EUR piedzenams, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.,

1793., 1806., 1838., 1934., 1943.pantu.

[4.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja procentus (komisijas maksa) 20,64 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, Līguma vispārējiem noteikumiem un 7.1.punktu,

tiesa atzīst, ka prasītāja pamatoti lūdz piedzīt no atbildētāja komisijas maksu par aizdevuma

izsniegšanu 20,64 EUR.

[4.3] Prasība par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu brīdinājuma kārtībā 16,32 EUR

apmērā, piedziņu noraidāma.

Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu

atmaksu gadījumos, kad pieteikumā par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izbeigta

tiesvedība.

No Civilprocesa likuma 406.8panta izriet, ja par pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā tiesvedība izbeigta, vienīgi samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta,

ja prasību ceļ prasības tiesvedības kārtībā.

Zaudējumu atlīdzināšana ir civiltiesisks līdzeklis, kas kalpo tāda mantiskā stāvokļa

atjaunošanai vai nodrošināšanai kāds būtu, ja nebūtu pārkāptas tiesības. Lai būtu pamats

zaudējumu atlīdzināšanai, tiesai ir jākonstatē atbildētāja prettiesiska rīcība, zaudējumu esamība un

to apmērs, cēloniskais sakars starp prettiesisko rīcību un zaudējumiem.

Lai arī izdevumi, ko samaksājusi puse, kuras labā taisīts spriedums, atzīstami par tās

zaudējumiem šī jēdziena plašākā izpratnē, tomēr nav pamata tos saistīt ar puses tiesībām celt

materiāltiesisku prasījumu par zaudējumu piedziņu, jo, kā to uzsvēris dr.jur. V.Bukovskis „...

jautājums par tiesas izdevumiem pieder procesuālajām, bet ne materiālajām tiesībām”

(V.Bukovskis. Civilprocesa mācības grāmata. Rīga, 1933., 421.lpp.).

[4.4] Izdevumi 7 EUR par atgādinājuma nosūtīšanu piedzenami, pamatojoties 2013.gada

29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.

[4.5] Līgumiskie nokavējuma procenti 429,36 EUR par laiku no 16.01.2015. līdz

07.04.2020., piedzenami, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1946.pantu un Līguma

10.2.punktu.

[4.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas

piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi

uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

Tiesa atzīst, ka tiesības izlietojamas pēc labas ticības, kā tas izriet no Civillikuma 1.panta.

Aprēķinātajiem procentiem jābūt samērīgiem un taisnīgiem. Nokavējuma sekām ir jābūt

saprātīgām robežām, kuru noteikšana kļūst par tiesas kompetenci. Jautājums par procentu

samērīgumu un taisnīgumu, konkrētos apstākļos, izlemjams pēc tiesas ieskata saskaņā ar

Civilprocesa likuma 5.panta norādīto taisnības apziņu un vispārējiem tiesību principiem.

Attiecībā uz maksājumu kavējumu raksturojošiem apstākļiem, tiesa konstatē, ka atbildētājs

maksājumus sācis kavēt jau 2015.gadā, līgumiskie procenti rēķināti līdz 2020.gada aprīlim, kas

savukārt liecina par to, ka gan sākotnējais kreditors, gan vēlākais, savlaicīgi nepieprasot samaksu,

ir ne tikai uzkrājusi ievērojamu parādu, bet bezdarbības rezultātā, radījusi sev ieguvumu, no

nokavējuma procentu piemērošanas, kas liecina par ļaunprātīgu vilcināšanos pieteikt prasību.

Ievērojot Civillikuma 1763.panta noteikumus, kas noteic, ka procentu pieaugums apstājas,

kad nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, tiesa uzskata, ka nav pamata

noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus, jo pretējā gadījumā, saņemot nokavējuma procentus pamatparāda apmērā (429,36+

20,64) pēc līguma un vēloties vēl aprēķinot likumiskos nokavējuma procentus pēc likuma

pamatojoties uz tiesas spriedumu, kopējais nokavējuma procentu daudzums noteikti pārsniegs

kapitāla lielumu, kas ir pretrunā Civillikuma noteikumiem.

[4.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts tiesas

spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība

apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1. un 3.punktu tiesas izdevumi ir

valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, kas ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie

izdevumi.

Prasītājs samaksājis tiesas izdevumus: valsts nodevu 119,06 EUR un 19,44 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un 7,14 EUR, kopā 151,11 EUR.

Piedzenot no atbildētāja kopsummā 907 EUR, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami

tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, t.i., 136,05 EUR (907 x

151,11/ 923,32) 148,44 EUR.

[4.8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma

labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250. 27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”,

reģistrācijas Nr.40002068686, galveno parādu 450 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 429,36

EUR par laiku no 16.01.2015. līdz 07.04.2020., izdevumus par atgādinājuma nosūtīšanu 7 EUR,

komisijas maksu 20,64 EUR un tiesas izdevumus 148,44 EUR, kopā 1055,44 EUR (viens tūkstotis

piecdesmit pieci EUR un 44 centi).

Samaksa veicama uz konta Nr.LV 79 HABA 0551 04217 8655 6, AS “Swedbank”.

SIA “LLS” prasību daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu brīdinājuma kārtībā

16,32 EUR apmērā piedziņu – noraidīt.

SIA “LLS” lūgumu noteikt prasītājai tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus (6% gadā) par laika līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) – noraidīt.

Noteikt atbildētājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā,

Lomonosova iela 10, Rīga, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas,

2020.gada 11.septembra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc

lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Lomonosova ielā 10, 2020.gada 12.oktobrī, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20

(divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Ušakova