Court orders debt collection against defendant for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2120-22/24

ECLI:LV:RPPT:2022:0601.C68548721.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 1.jūnijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese E. Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītāja) 2022.gada 21.decembrī cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193. un 195.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 598,53 euro, kredīta limita lietošanas procentus 40,25

euro par laika periodu no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, līgumsodu 2,97 euro par laika periodu no 2019.gada 11.septembra

līdz 2019.gada 3.decembrim, likumiskos procentus 73,00 euro par laika periodu no 2019.gada 4.decembra līdz 2021.gada 15.decembrim, parāda

piedziņas izdevumus 6,99 euro, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 108,26 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai 2022.gada 3.janvārī nosūtīts prasības pieteikums un

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 2.februārim.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniegusi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tiesa konstatē, ka atbildētājai adresētais sūtījums atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1

pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai

procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja

dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi,

deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta

izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar to uzskatāms, ka tiesa ir

informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

Pusēm 2022.gada 2.maijā paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 1.jūnijā un saīsināta sprieduma pieejamību tiešsaistes

sistēmā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2020.gada 15.decembra Cesijas līguma, saskaņā ar kuru prasījums pret atbildētāju nodots

SIA “Intrum Latvia” un atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805.panta nosacījumiem.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1934.,

1943.pantu, Parāda ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 598,53 euro, kredīta

limita lietošanas procentus 40,25 euro par laika periodu no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, līgumsoda 2,97 euro par laika

periodu no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, likumiskos procentus 73,00 euro par laika periodu no 2019.gada 4.decembra līdz

2021.gada 15.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro, piedziņu no atbildētājas ir pamatota un apmierināma.

Tiesa atzīst par nepamatotu prasītājas lūgumu par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņu, jo ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītie izdevumi ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietās par Saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Prasītāja, sniedzot prasību tiesā, ir

tiesīga izvēlēties kādā veidā aizsargāt savas aizskatās intereses – iesniedzot prasības pieteikumu vispārējā tiesāšanās kārtībā vai pieteikumu par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, atbildētājs šo prasītāja izvēli neietekmē. Neatkarīgi no tiesas pieņemtā lēmuma par saistību piespiedu izpildi

brīdinājuma kārtībā, rodas izdevumi par tā izsniegšanu, tādējādi nav tiesiska pamata piedzīt no atbildētājas izdevumus par pieteikuma par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izsniegšanu 7,61 euro šajā civilprocesā, jo Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā

civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā. (sk.V. Bukovskis, Civīlprocesa mācības grāmata, Rīga, Autora izdevums, 1933.,421. lpp.).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. No atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva – 108,26 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 113,73

euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 59., 97., 189., 193., 194., 195., 204.1 panta, tiesa

n o s p r i e d a :

SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, pamatparādu 598,53

euro, kredīta limita lietošanas procentus 40,25 euro par laika periodu no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, līgumsodu 2,97 euro

par laika periodu no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, likumiskos procentus 73,00 euro par laika periodu no 2019.gada

4.decembra līdz 2021.gada 15.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro un tiesas izdevumus 113,73 euro, kopā 835,47 euro (astoņi simti

trīsdesmit pieci euro un 47 centi), pārskaitot naudas līdzekļus uz SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, norēķinu kontu:

Nr.LV43RIKO0000081667899, AS „Luminor Bank”.

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 1.jūnija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 1.jūlijā.

Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E. Stelte-Auziņa