Court allows insolvency proceedings for a Latvian company due to overdue debts exceeding two months.

Lietas Nr. C28395215

Lietas arhīva Nr. C-3952-15/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 15.decembrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese V.Vjatere izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums A/”

juridiskās personas maksātnespējas procesa lietu un,

konstatēja:

2015.gada 8.decembrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts SIA „ /Nosaukums A/” (turpmāk tekstā arī Pieteicēja) juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums.

Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese s 2015.gada 9.decembra lēmumu ierosināta SIA „ /Nosaukums A/” juridiskās personas

maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicēja, SIA “/Nosaukums A/” reģistrācijas Nr./numurs/ir dibināta un reģistrēta Komercreģistrā 2004.gada 29.aprīlī.

Pieteicējas valde sastāv no /amats/ - /pers. B/, ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību atsevišķi.

Pieteicējas pamatnodarbošanos veidoja automašīnu mazgātuve /adrese/. Tomēr sakarā ar izveidojušos ekonomisko situāciju un slikto pirktspēju,

ikdienas ienākumi no minētās darbības nespēj segt esošos izdevumus, padarot nodarbošanos par nerentablu. Pieteicēja nespēja laicīgi nokārtot esošās

parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš attiecībā pret tās kreditoriem par kopējo kreditoru prasījumu summu 115 788,00 euro apmērā.

Šobrīd viens no lielākajiem Pieteicējas kreditoriem Valsts ieņēmumu dienests ir uzsācis nokavēto nodokļu maksājumu piedziņas darbības, apķīlājot

uzņēmuma bankas kontu. Arī no citiem kreditoriem saņemti paziņojumi par gatavību uzsākt parādu piedziņu.

Kopējās pieteicējas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš ir 115 788,00 euro.

Pieteicējas rīcībā nav šādu naudas līdzekļu un mantas, lai segtu parādsaistības.

Pieteicējai ir saskatāma Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme „parādnieks ilgāk nekā divus

mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš”.

SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi, jo SIA /Nosaukums A/” nav

galvenā interešu centra un SIA „/Nosaukums A/” nepieder uzņēmums Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta ,,h” punkta izpratnē.

Tādējādi, ņemot vērā visu iepriekšminēto, kā arī pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas

2.punktu , 60.panta trešo daļu, lūdz Pasludināt SIA /Nosaukums A/”, maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.11 panta otrajā daļā noteikts, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.

Maksātnespēja likuma 60.panta pirmā daļas 2.punktā noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punktu parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievieno pierādījumus tam, ka

par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem vai citiem juridiskās

personas dibinātājiem vai dalībniekiem.

No lietas materiāliem redzams, ka sabiedrības/amats/ ir /pers. B/, kurš ir arī uzņēmuma vienīgais dalībnieks, līdz ar to uzskatāms, ka sabiedrības

dalībniekam par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir paziņots.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Pieteicēja norāda, ka parādsaistības pret kreditoriem, kurām iestājies izpildes termiņš ir 115 788,00 euro, kuras tā nespēj nokārtot.

Tiesa atzīst, ka ir pietiekams pamats uzskatīt, ka Pieteicēja nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko ir

konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā juridiskās personas maksāt nespējas procesa pazīme, un ir tiesisks

pamats pasludināt maksātnespējas procesu.

Tiesa uzskata, ka parādniecei nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu parādnieks ir veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 720 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu Aivitu Melceri pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai. Tiesa atzīst, ka par administratoru ieceļama Aivita Melcere.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu tiesāšanās izdevumi, ko veido valsts nodeva 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 4,70 euro, kopā 75,84 euro, iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11, 363.13 pantu tiesa

nosprieda:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA „/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

Iecelt Aivitu Melceri, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00556, adrese: Skolas iela 30-2, Rīga, LVL 1010, par SIA „/Nosaukums

A/”, reģistrācijas numurs /numurs/, juridiskā adrese /numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut tiesāšanās izdevumus 75,84 euro (septiņdesmit pieci euro un 84 centi) maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 15.decembrī.

Tiesnese V.Vjatere