Supreme Court dismisses appeal for sentence mitigation as it lacks criminal law or procedural law violation grounds.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding an appeal for sentence mitigation. The appellant argued for leniency based on personal circumstances, but the Court found no violation of the Criminal or Criminal Procedure Law. Since the lower court had already evaluated these facts and deemed alternative sentencing appropriate, the appeal lacked the necessary legal basis for review.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikums; Kriminālprocesa likums: Cassation proceedings are only initiated if the appeal is based on a violation of the Criminal Law or a significant violation of the Criminal Procedure Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2021:1123.11261000421.5.L
Lieta Nr.11261000421, SKK-643/2021
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2021.gada 23.novembrī
Tiesa šādā sastāvā: senatori Sandra Kaija, Ivars Bičkovičs, Aivars Uminskis,
iepazinusies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2021.gada 19.augusta spriedumu, atzīst, ka ir pamats atteikt
ierosināt kasācijas tiesvedību.
Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmā daļa noteic, ka tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst šā
likuma 569., 571., 572.pantā un 573.panta pirmajā daļā minētajām prasībām vai ja kasācijas sūdzība vai protests iesniegts par tiesas nolēmumu, kas
saskaņā ar likumu nav pārsūdzams.
Kriminālprocesa likuma 573.panta pirmā daļa noteic, ka nolēmumu tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja kasācijas sūdzībā
vai protestā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu.
Apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā lūdz mīkstināt viņam piespriesto sodu. Pamatojot lūgumu, apsūdzētais norāda, ka viņam ir pastāvīgs darbs
un viņš nevēlas tik ilgi atrasties brīvības atņemšanas vietā.
Senāts atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzībā ietvertais lūgums nav pamatots ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma
būtisku pārkāpumu. Turklāt kasācijas sūdzībā norādītos apstākļus jau ir izvērtējusi apelācijas instances tiesa, atzīstot, ka soda mērķis nav sasniedzams,
nosakot kādu no brīvības atņemšanai alternatīviem soda veidiem.
Tādējādi konstatējams Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmajā daļā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573.panta trešo un piekto daļu un 573.1panta pirmo daļu, tiesa
nolēma:
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
S.Kaija I.Bičkovičs A.Uminskis