Court allows landlord's claim for unpaid utility bills and interest against tenant in simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid utility bills and interest. The plaintiff, a heating company, sued the tenant for over 1,400 EUR in arrears from 2014 to 2018 based on a heating supply agreement. The court ruled that the defendant had a legal obligation to pay for services used and ordered immediate payment along with future interest.
Legislator headnote
AI generatedLikuma "Par dzīvojamo telpu īri" 10., 11.3 panta pirmās daļas 1.punkts, 11.3 panta ceturtais pants, 12.panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. pants; Civillikuma 1587.-1590., 1785., 1759., 1765. panti; The court held that a tenant is legally bound to pay for utilities supplied by the landlord under a separate agreement, and the landlord may claim the full amount of arrears plus statutory interest in a simplified civil procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1710-18/6
ECLI:LV:KURT:2018:0618.C69171018.3.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2018.gada 18.jūnijā
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotas procedūras civillietu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” prasībā pret /pers.
B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 1.martā prasītājs pašvaldības SIA „Ventspils siltums” cēla tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. B/ par parāda 1235,03 EUR, likumisko procentu 183,73 EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu,
pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu, 12.panta
otro daļu un Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759. un 1765.pantiem.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja ir dzīvokļa /adrese A/, īrniece. Saskaņā ar 2014.gada 12.jūnijā noslēgtā
dzīvojamās telpas īres līguma 2.12.punktu, atbildētājai ir jāmaksā par komunālajiem pakalpojumiem to sniedzējam. Saskaņā
ar 2016.gada 26.februāra līgumu Nr.172-2016 par siltumenerģijas piegādi un lietošanu minētajai dzīvojamai mājai prasītājs
piegādā siltumenerģiju. Atbildētāja izmanto komunālos pakalpojumus, ko sniedz prasītājs, bet samaksu par to pilnā apmērā
un regulāri neveic, kā rezultātā no 2014.gada 1.janvāra līdz 2018.gada 31.janvārim bija izveidojies maksājumu parāds
1235,03 EUR un par parāda samaksu aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti 183,73 EUR apmērā, ko lūdz piedzīt no
atbildētājas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai (lietas 23.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās
procedūras lietās. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu,
12.panta otro daļu un Civillikuma 1587.-1590., 1785., 1759. un 1765.pantiem, prasītāja iesniegto aprēķinu un minētā līguma
Nr.172-2016 noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par parāda 1235,03 EUR un likumisko
procentu 183,73 EUR piedziņu no atbildētājas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva
212,81 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR un izdevumi par zvērināta advokāta pakalpojumiem 54,45
EUR apmērā.
Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita
starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt
garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
no s p ried a
apmierināt prasību un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA “Ventspils
siltums”, reģistrācijas Nr.40003007655, parādu par laika periodu no 2014.gada 1.janvāra lī d z 2018.gada 31.janvārim
1235,03 EUR (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit pieci euro un trīs centi), likumiskos procentus par laika periodu līdz
2018.gada 31.janvārim 183,73 EUR (viens simts astoņdesmit trīs euro un septiņdesmit trīs centi) un tiesāšanās izdevumus
270,56 EUR (divi simti septiņdesmit euro un piecdesmit seši centi) apmērā.
Atzī t pašvaldības SIA “Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas līdz sprieduma izpildei.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
iesniegt Kurzemes rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu,
sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 18.jūlijā un spriedums būs pārsūdzams Kurzemes apgabaltiesā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis A.Lapiņš