Legislator Case Law & Legislation
C26077520 / C-0775-20 ECLI:LV:REZT:2020:0602.C26077520.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt transfer against non-respondent in simplified procedure.

Case Number C26077520 / C-0775-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim in a simplified civil procedure against a non-respondent who failed to appear. The plaintiff successfully transferred debt collection rights from a bank to an overseas company, seeking the principal sum, interest, and penalties. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total amount and setting a short payment deadline.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 194. panti; In simplified procedure against a non-respondent, the court may grant the claim if supported by written evidence and the defendant fails to submit defenses.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt transfer non-respondent default creditor's rights simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.18 panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0775-20

ECLI:LV:REZT:2020:0602.C26077520.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2020.gada 2.jūnijā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas

Nr.12273105, vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. B/, personas kods PERSONAS KODS, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 31.janvārī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU (turpmāk arī – prasītāja) filiāle Latvijā iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras

prasības pieteikumu pret /pers. B/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz apstākļiem, ka 2017.gada 26.janvārī starp AS “Citadele banka” un atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums

NR(NR), bet 2018.gada 24.augustā starp AS “Citadele banka” un prasītāju -ārvalsts komersantu PlusPlus Baltic OU tika noslēgts cesijas līgums par no

Patēriņa kredīta līguma Nr.NRizrietošo prasījuma tiesību cedēšanu (nodošanu), lūdza piedzīt no atbildētāja kredīta pamatsummu 320.34 euro,

nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas par periodu no 25.07.2018. līdz 15.01.2020. 320.34 euro, līgumsodu par periodu no

26.01.2017.-25.07.2018. 3.64 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 96.65 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro apmērā, lūdza

noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā parāda summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies - Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.panti,

Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20panti.

[2] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida

paskaidrojumus par prasību nav sniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas adreses nav saņēmis, jo

no pasta komersanta ir saņemti atpakaļsūtījumi (lietas 36.lapa).

Motīvu daļa

Civillieta ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18,

250. panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā pēc turpmāk

minētajiem normatīvajiem aktiem.

Civillikuma 1402., 1587., 1588., 1589.panti, 1652.panta 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1765., 1798.panti, 1793.panta 3.punkts,

1801., 1838., 1934., 1943.panti, Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas

5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 93.pants, 96.panta piektā daļa.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta

izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no parāda pamatsummas.

Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasība tiek apmierināta pilnā apmērā, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 96.65 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5.47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Saskaņā ar 20.03.2020. likuma (stājies spēkā 22.03.2020.) “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa

likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms četrdesmit piecu dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 191.-195., 250.25, 250.27pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods PERSONAS KODS, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105,

pamatparādu 320.34 euro, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas par periodu no 25.07.2018. līdz 15.01.2020. 320.34 euro, līgumsodu

par periodu no 26.01.2017.-25.07.2018. 3.64 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 96.65 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro

apmērā, pavisam kopā 746. 44 e u r o (septiņi simti četrdesmit seši euro 44 centi), samaksu veicot kontā AS “Swedbank”

Nr.LV76HABA0551041569842.

Atzīt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus

gadā no neatmaksātā pamatparāda summas (320.34 euro), no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikumā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei četrdesmit piecas dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 2.jūnija – līdz 2020.gada 12.jūnijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 2.jūlijā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Marnauza