Court imposes EUR 70 fine for repeated administrative violation of police control restrictions.

Lietas arhīva Nr. 1-0153-17/4

ECLI:LV:VENT:2017:1101.140015317.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Grūbe

ar sekretāri L.Osi,

2017.gada 1.novembrī Ventspilī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā par Latvijas administratīvo pārkāpumu

kodeksa (APK) 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/, personas kods /personas kods/, un

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Ar Kurzemes apgabaltiesas 2013.gada 18.decembra spriedumu /pers. A/ notiesāts pēc Krimināllikuma 176.panta 2.daļas un

193.panta 2.daļas un saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu un 5.daļu sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 gadiem un 10 mēnešiem un policijas

kontroli uz 2 gadiem un 6 mēnešiem. 2016.gada 29.oktobrī viņš atbrīvots no cietuma pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas un 2017.gada 25.aprīlī

viņam piemēroti policijas kontroles ierobežojumi, kur cita starpā viņam laikā no plkst.22.00 līdz 06.00 aizliegts atstāt savu dzīves vietu /dzīvesvieta/.

2017.gada 21.augustā ap plkst. 00.50 viņš savā dzīves vietā neatradās un līdz ar to tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

/pers. A/ uz tiesas sēdi neieradās. Ņemot vērā, ka viņam par tiesas sēdi savlaicīgi paziņots likumā noteiktajā kārtībā un viņš par

neierašanās iemesliem nav paziņojis, tiesa /pers. A/ neierašanos atzīst par neattaisnotu un saskaņā ar APK 271.panta 4.daļā noteikto lietu izskata bez

viņa klātbūtnes.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst /pers. A/ vainu par pierādītu ar Kurzemes apgabaltiesas 2013.gada

18.decembra spriedumu, ar kuru viņam piespriests papildsods policijas kontrole uz 2 gadiem un 6 mēnešiem (l.l.15-20), ar Brasas cietuma izziņu par

/pers. A/ atbrīvošanu 2016.gada 29.oktobrī (l.l.13), ar 2017.gada 25.aprīļa lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu (l.l.12), ar

administratīvā pārkāpuma protokolu /numurs/ kurā atbilstoši APK 246.-248.panta prasībām norādīts nepieciešamo ziņu minimums par administratīvo

pārkāpumu (l.l.3), ar pašvaldības policijas inspektora I.Veides ziņojumu, ka 2017.gada 21.augustā plkst.00.50 /pers. A/ ir atradies uz ielas pie /adrese/,

nevis savā dzīvesvietā (l.l.6), kā arī ar /pers. A/ rakstveida paskaidrojumu, kurā viņš atzinis šo faktu, bet nekādu attaisnojumu savai rīcībai nav sniedzis.

Šie pierādījumi ir savstarpēji atbilstoši, ticami un tiesai nav iemesla apšaubīt tajos ietverto ziņu patiesumu. Līdz ar to tiesa atzīst par

pierādītu, ka /pers. A/ ir tīši pārkāpis policijas kontroles ierobežojumus un kvalificē viņa darbības pēc APK 177.panta.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar APK 32.panta 2.daļu ņem vērā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību un atbildību ietekmējošus

apstākļus. /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums apdraudēja valstī noteikto pārvaldes kārtību. Viņa atbildību mīkstinoši apstākļi nav konstatēti,

bet saskaņā ar APK 34.panta 1.daļas 2.punkta noteikumiem viņa atbildību pastiprina līdzīga pārkāpuma atkārtota izdarīšana gada laikā (l.l.9).

Saskaņā ar APK 272, 274. un 28916. pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ sodīt pēc APK 177.panta ar naudas sodu EUR 70 (septiņdesmit euro).

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību Ventspils tiesā.

Tiesnesis A.Grūbe