Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's loan debt collection claim via default judgment.

Civillieta Nr.C73310123

Arhīva Nr.C-3101-23

ECLI:LV:ZRT:2023:0828.C73310123.4.S

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023.gada 28.augustā

Zemgales rajona tiesas tiesnesis V.Muižnieks,

izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OU “/Nosaukums A/” (iepriekšējais nosaukums – OU “/Nosaukums B/”) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – “atbildētājs”) par

parāda piedziņu.

Prasības priekšmets: parāda 5471,61 euro piedziņa. Saistības pamatotas ar /datums/ aizdevuma līgumu Nr./numurs/, kas noslēgts ar SIA

“/Nosaukums C/”.

[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma pamatsummas parādu 4951,75 euro apmērā; nolīgtos procentus par

aizdevuma izmantošanu 161,18 euro; likumiskos nokavējuma procentus 351,68 euro apmērā; parāda atgūšanas izdevumus 7 euro apmērā; kā arī valsts

nodevu 453,50 euro apmērā.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – “CL”) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantiem.

[2] Prasība iesniegta tiesā /datums/. Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas /datums/lēmumu (lietas 51.lapa) nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots

(lietas 52., 53.lapa).

[4] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, CPL 208. 1 panta trešajā daļā noteiktie apstākļi lietā nav konstatēti, tāpēc, saskaņā ar

CPL 208.1 panta pirmo daļu, ir tiesisks pamats lietā taisīt aizmugurisku spriedumu, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem, kas konkrētajā gadījumā

ir pietiekami strīda izšķiršanai.

[5] Prasība tiek apmierināta pilnīgi, tāpēc aizmuguriska sprieduma gadījumā lietā taisāms saīsināts spriedums, kur aprakstošajā daļā norādāms

prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa

(CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkts un otrā daļa).

Motīvu daļa

[6] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[7] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc šādiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1838., 1943.pants;

- Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants;

- Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas

nav atlīdzināmi” 2.punkts.

[8] Pieņemot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.

[8.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

[8.2] Prasītāja samaksāja valsts nodevu 453,50 euro (lietas 6.lapa), kuru ir pamats piedzīt no atbildētāja.

[8.3] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 euro (lietas 2.lapa).

[8.4] Atbilstoši CPL 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.- 195.pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:

- aizdevuma pamatsummas parādu 4951,75 euro;

- nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 161,18 euro, par periodu no /datums/līdz /datums/;

- likumiskos nokavējuma procentus 351,68 euro, par periodu no /datums/līdz /datums/;

- parāda atgūšanas izdevumus 7 euro;

- samaksātos tiesas izdevumus 453,50 euro,

kopā 5925,11 euro (pieci tūkstoši deviņi simti divdesmit pieci euro un 11 centi).

3. Noteikt OÜ “/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītājas pārstāvja SIA “/Nosaukums D/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS “/Nosaukums E/”.

5.2. Valsts labā piedzenamie izdevumi iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21490, kā arī norāda datus personas vai

lietas identificēšanai: lietas numurs.

5.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no 2023.gada 28.augusta apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu