Court convicts drunk driver for exceeding 1.5% BAC limit and imposes administrative detention and license revocation.

ECLI:LV:RIRT:2019:1230.133053619.1.S

Lieta Nr.133053619

Nr.1-0536-19/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 30.decembrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese B.Jakobsone,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja, ka 2019.gada 23.decembrī plkst.14.40 Jūrmalā transportlīdzekļa vadītājs /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/ ar valsts

reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pa Ventspils šoseju virzienā no Meldera ielas uz Kolkas ielu alkohola reibumā, ar alkohola koncentrāciju izelpā

2,0976 promiles.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un nožēloja izdarīto, administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētos pārkāpuma

izdarīšanas apstākļus neapstrīdēja, lūdza bargi nesodīt.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka, bez /pers. A/ atzīšanās, viņa vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar

lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, un tieši, ar 2019.gada 23.decembrī administratīvā pārkāpuma protokolā PC 413856 fiksētajām ziņām, ar

2019.gada 23.decembra Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 372906 un mēraparāta nolasījuma izdrukām Nr.1871 un Nr.1872, ar

kurām apstiprinās, ka minimālā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā /pers. A/ konstatēta 2,0976 promiles, un pārējiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas

materiālos, to kopumā un savstarpējā saistībā.

Izanalizējot lietā esošos pierādījums, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vadīja administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto transportlīdzekli ar alkohola

koncentrāciju asinīs, kas pārsniedz 1,5 promiles, laikā, vietā un apstākļos, kas norādīti administratīvā pārkāpuma protokolā, tādējādi viņas darbībās ir

konstatējams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs un ir pamats viņa

sodīšanai.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko

nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem

pārkāpumiem. Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņas vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa noteic, ka par transportlīdzekļa vadīšanu [..], ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, – [..] cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit

līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no 1200 līdz 1400 euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums atzīstams par pārkāpumu ar paaugstinātu sabiedrisko bīstamību, jo tas ievērojami

apdraud satiksmes drošību un citus satiksmes dalībniekus.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš dzīvo deklarētajā dzīvesvietā Tukuma novadā, /adrese/, ir precējies, apgādībā 1 nepilngadīgs bērns,

strādā algotu darbu, ir kredītsaistības, invaliditāte nav noteikta, pie administratīvās atbildības par pārkāpumiem ceļu satiksmē pēdējā gada laikā nav

saukts.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 33.panta pirmās daļas 1.punktu tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīst

vainas atzīšanu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un izdarītā nožēlošanu. Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 34.pantā paredzētos atbildību

pastiprinošos apstākļus tiesa /pers. A/ darbībās nekonstatē.

Tāpat tiesa nekonstatē Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otrajā daļā paredzētos ierobežojumus, kas liegtu /pers. A/ piemērot

administratīvo arestu.

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, izdarīšanas vietu un apstākļus un /pers. A/ personību raksturojošās ziņas un nožēlu par izdarīto, kā arī

administratīvā soda mērķi, tiesa atzīst, ka /pers. A/ nosakāms Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtās daļas sankcijā

paredzētais minimālais sods.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturtajā daļā un 29.3pantā noteikto, /pers. A/ uz 4 gadiem aizliedzama arī

atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšana.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, kas noteic, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru

kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm, /pers. A/ ir jāsedz izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanu 15,65 euro apmērā.

N o 2019.gada 23.decembra Transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā redzams, ka saskaņā ar Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo un trešo daļu lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – transportlīdzeklis /TL

marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kura īpašnieks ir /pers. F/.

Ievērojot minēto, /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas izņemts 2019.gada 23.decembrī un nodots glabāšanā

Nodrošinājuma valsts aģentūrai, /pers. A/ atdodams tikai pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu 1200 euro (tūkstoš divi simti), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz

4 (četriem) gadiem, un aizliedzot iegūt kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpildīt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Naudas sods 30 (trīsdesmit) dienu laikā iemaksājams valsts budžetā kontā LV34TREL1060191011100 (saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods administratīvā pārkāpuma lietā Nr.133053619), pēc kā maksājuma dokuments

iesniedzams Rīgas rajona tiesas Jūrmalā kancelejā.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi Valsts policijas kontā Nr.LV96TREL2140091033000

(saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, TRELLV22, iemaksas mērķis: administratīvā pārkāpuma protokols PC 413856) jāiemaksā

izdevumi 15,65 euro (piecpadsmit, komats, 65) par pārbaudi, kas saistīta ar alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanu, pēc kā maksājuma

dokuments iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē Gaujas ielā 15, Rīgā.

Spriedums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Izņemto transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr.AT143175 uz /pers. A/ vārda nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijai pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

Izņemto transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdot /pers. A/ pēc naudas soda izpildes.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2019.gada 30.decembra, Rīgas apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Jūrmalā.

Tiesnese B.Jakobsone