Court dismisses defendant's absence and imposes a fine for willful violation of police control registration rules.

Lietas Nr. 112020913

Lietas arhīva Nr. 1-0209-13

SPRIEDUMS

Daugavpilī 2013.gada 2.septembrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Šteine

ar sekretāri I.Ragini

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojoša /adrese A/, saukšanu pie administratīvās

atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

k o n s t a t ē j a:

2013.gada 6.augustā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas Austrumu nodaļas inspektore

L.Zvīgule sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr./numurs/ par to, ka 2013.gada 2.jūlijā plkst. 16.00 /pers. A/ neieradās uz reģistrāciju

Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļā, ar ko pārkāpa policijas kontroles ierobežojumus, ar ko izdarīja

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā ir paredzēta atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi

persona, kurai noteikta policijas kontrole.

2013.gada 8.augustā administratīvā pārkāpuma materiāls saņemts Daugavpils tiesā.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, neiesniedza lūgumu atlikt lietas izskatīšanu. Par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam tika paziņots atbilstoši

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1panta prasībām, nosūtot pavēsti uz personas deklarēto dzīves vietu, ko apstiprina pavēstu uzziņa, tādēļ

tiesnese uzskatīja par iespējamu izskatīt lietu bez personas klātbūtnes.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.2pantu Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu

nodaļai par lietas izskatīšanas vietu un laiku tika paziņots (lietas 17.-18.lapa).

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesnese uzskata, ka /pers. A/ vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu un pārējiem lietas materiāliem.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa pārejas noteikumu 24.punkta 4.apakšpunktu policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru kabineta

2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība”. Minēto noteikumu 25.punkts nosaka, ka par policijas

kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas

kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.

2012.gada 24.augusta lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu apstiprina, ka /pers. A/, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Centra

rajona tiesas 2009.gada 7.decembra spriedumu, tika piemēroti ierobežojumi, tajā skaitā, uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī katras nedēļas

otrdienās no plkst.900 līdz plkst.1600 ierasties reģistrēties Jaunbūves policijas iecirknī. Ar minēto lēmumu /pers. A/ tika iepazīstināts 2012.gada

24.augustā, par ko ir parakstījies.

2012.gada 12.novembra lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu apstiprina, ka /pers. A/, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Centra

rajona tiesas 2009.gada 7.decembra spriedumu, tika piemēroti ierobežojumi, tajā skaitā, uzlikts par pienākumu 1 reizi mēnesī katras otrās nedēļas

otrdienās no plkst. 1200 līdz plkst.1600 ierasties reģistrēties Austrumu nodaļas policijas iecirknī. Ar minēto lēmumu /pers. A/ tika iepazīstināts 2012.gada

12.novembrī, par ko ir parakstījies.

Ar 2013.gada 23.aprīļa lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ tika piemēroti ierobežojumi, tajā skaitā, uzlikts par

pienākumu 4-5 reizes mēnesī katras pirmās un trešās nedēļas otrdienās no plkst.900 līdz plkst.1600 ierasties reģistrēties Austrumu nodaļas policijas

iecirknī. Ar minēto lēmumu /pers. A/ tika iepazīstināts 2013.gada 23.aprīlī, par ko ir parakstījies.

No policijas kontroles reģistrācijas lapas izriet, kas /pers. A/ ir reģistrējies Austrumu nodaļas policijas iecirknī 2013.gada 11.jūnijā, 2013.gada

2.jūlijā nav ieradies.

Tiesnese secina, ka /pers. A/ ar savu rīcību – 2013.gada 2.jūlijā neierodoties policijas iecirknī atzīmēties un nepaziņojot neierašanās iemeslus – ir

tīši pārkāpis policijas kontroles noteikumus, tātad ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo

pārkāpumu, un ir pamats viņu saukt pie administratīvās atbildības.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja

personību – administratīvi ir sodīts, par mantisko stāvokli informācijas nav, ir darbaspējīgā vecumā, tādēļ ir iespējams piemērot naudas sodu. Atbildību

mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Šādos apstākļos pārkāpējam ir uzliekams naudas sods Ls 5 (pieci lati).

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177., 289.16pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt viņam naudas sodu Ls 5 (pieci lati).

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 2.septembrī.