Court fully supports mother's child support claim against absent father based on Civil Code provisions.

Lietas Nr. C34023716

Lietas arhīva Nr. C-0237-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū, 2016.gada 29.februārī

Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. A/ cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka

pušu kopdzīves laikā /datums/piedzimis dēls /pers. D/. Bērna tēvs /pers. B/, devie uz ārzemēm peļņas nolūkos, lai bērnam nekas netrūktu. Bet

uzturlīdzekļus bērnam nav maksājis, dažādi aizbildinoties.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu /pers. D/ uzturlīdzekļus 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās algas

mēnesī līdz bērna 7 gadu vecumam un 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai. Spriedumu daļā

par uzturlīdzekļu piedziņu lūdz izpildīt nekavējoties.

Prasība celta uz Civillikuma 177., 179.panta, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” pamatiem.

2016.gada 16.februārī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst daļēji, ir gatavs maksāt 70 euro

mēnesī, lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai, civillieta /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo prasītāja lūgusi piedzīt normatīvajos aktos paredzētos valsts noteiktos minimālos uzturlīdzekļus,

atbildētājs savā paskaidrojumā nav apstrīdējis paternitātes faktu, līdz ar to tiesa uzskata, ka skatot lietu tiesas sēdē tiks būtiski pagarināta tiesvedība lietā,

kā arī procesuālo līdzekļu ekonomijas nolūkos.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

No lietā esošās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 9.lapa) redzams, ka /pers. A/ un /pers. B/ ir nepilngadīgā bērna /datums/dzimušā /pers. D/

vecāki.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no

ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Lietā esošās Personu Datu Pārlūka izdrukas apliecina, ka nepilngadīgais bērns /pers. D/ dzīvo kopā ar prasītāju (lietas 11.-12.lapa).

Atbildētājs/pers. B/ šo faktu nav apstrīdējis, līdz ar to ir pamats uzskatīt, ka prasītāja veic bērna aprūpi un uzraudzību un viņa ir tiesīga no atbildētāja

/pers. B/ saņemt līdzekļus bērna uzturam.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi par pušu materiālo stāvokli.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts noteic, ka katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz

18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/, atbilstoši Civillikuma

179.pantam un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam,

uzturlīdzekļus /datums/dzimušā /pers. D/ uzturam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.

Uzturlīdzekļi minētajā apmērā piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2016.gada 7.janvāra.

Tā kā prasītāja /pers. A/ no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

3.punktu, no atbildētāja /pers. B/ par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva EUR

166,50, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā un 35.panta pirmās daļas 3.punktā paredzētajā kārtībā no

uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu

piegādi un izsniegšanu pusēm EUR 2,91 apmērā.

Apmierināms prasītājas /pers. A/ lūgums un spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo šādu iespēju paredz

Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. D/, personas

kods /personas kods/, uzturam līdz bērna 7 (septiņu) gadu vecuma sasniegšanai 25 (divdesmit pieci) % apmērā, bet no 7 (septiņu) gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 (astoņpadsmit) gadu vecuma sasniegšanai 30 (trīsdesmit) % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi, sākot no 2016.gada 7.janvāra.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Uzturlīdzekļi ieskaitāmi /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā Nr./numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro 50

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,91 (divi euro 91 cents).

Valsts nodeva ieskaitāma Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22, iemaksas

mērķis: valsts nodeva, Saldus rajona tiesa, lietas arhīva Nr.C-0237-16/2. Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz Saldus rajona tiesā..

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC

kods: TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Saldus rajona tiesa, lietas arhīva Nr.C-

0237-16/2. Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz Saldus rajona tiesā.

/pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienu laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.