Court allows insurance company's claim for damages against driver under mandatory motor vehicle liability insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff, a motor vehicle liability insurance company, sought damages totaling 447.16 EUR based on the defendant's traffic violation and associated administrative costs. The court found the claim admissible and ordered the defendant to pay the awarded sum plus interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Ceļu satiksmes likums: Under mandatory motor vehicle liability insurance, the insurer is liable for damages caused by the insured's traffic violations, and the court may award costs for claim administration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:0524.C770943423.4.S
Lieta Nr. C770943423
Lietas arhīva Nr. C-09434-23/68
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 24.maijā
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnesis Vadims Terentjevs
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk – prasītāja) 2023.gada 30.janvārī cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/
(turpmāk – atbildētājs) vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumu atlīdzību
447,16 EUR, valsts nodevu 70 EUR un citus tiesāšanās izdevumus, ja tādi rastos, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6 % gadā no zaudējumu summas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās
atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26.pantu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un
8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.
[2] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2023.gada
17.aprīlī nosūtot prasītājai paziņojumu uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam – uz /vieta/, kurā viņš faktiski atradās. Tiesā
2023.gada 27.aprīlī saņemts atbildētāja paraksts par to, ka viņš 2023.gada 20.aprīlī saņēma Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 17.aprīļa aploksni ar slēgto
korespondenci.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18., 26.pantu, 31.panta
pirmo daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu,
Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu un 20.panta ceturto daļu, Civillikuma 1779. un 1838.pantu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama
zaudējumu atlīdzība 447,16 EUR, ko veido apdrošināšanas atlīdzība 277,16 EUR un izdevumi 170 EUR par atlīdzību lietas administrēšanu, ko prasītāja
samaksāja ERGO Insurance SE Latvijas filiālei. Zaudējumi saistīti ar /adrese/ 2022.gada 15.oktobrī notikušu ceļu satiksmes negadījumu, kuru izraisīja
atbildētāja vadītais transportlīdzeklis, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kuram negadījuma brīdī nebija veikta īpašnieka civiltiesiskās
atbildības obligātā apdrošināšana.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas
1.punktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, saskaņā ar Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu par Civilprocesa likuma 195.panta pirmās daļas piemērošanas aspektiem, prasītājai nosakāmas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas (517,16 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta
pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un
15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas
Nr. 40008084453, zaudējumu atlīdzību 447,16 EUR un valsts nodevu 70 EUR, kopā 517,16 EUR.
Samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, norēķinu kontā
Nr. LV64HABA0551012441928 AS „Swedbank”.
Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, tiesības par laiku no nākamās dienas pēc
sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas (517,16 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase; maksājuma mērķī jānorāda
21490 un dati personas un lietas identificēšanai).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas
tiesā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.maijā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā, proti, līdz 2023.gada
5.jūnijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais
spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 26.jūnijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams
pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums būs pieejams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis V. Terentjevs
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.